西西河

主题:关于“新清史” -- 烤面包的胖大叔

共:💬197 🌺1292 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 简单回复一下

首先要明确一点,古人的疆域概念和国家控制行为,和我们今天的民族国家体制是不同的。

清朝疆域大,怎么说呢,这在一定程度上,也是个感觉问题,因为清朝对领土的国家控制行为,可能更能被今天的我们接受,所以感觉比以前的朝代大。

举个例子,西藏,明朝有没有控制西藏?按今天我们对领土的控制标准来理解呢,比较难确定。但是,如果按古人的观念呢,就没什么问题,这就是明政府的羁縻区域,古代一种领土控制方式。

为什么明朝羁縻,清朝能更加直接的控制呢?原因其实很多。

大的方面谈两点。

第一点就是统战政策比较灵活,“新清史”的一些研究也可以借鉴,只要用我们的角度去解读。

我们可以解读为“统战”,当然,“统战”控制虽然比“羁縻”直接牢靠,但离郡县制的消化还差一点。

这就是第二点,火器。

清朝是个火器时代。

火器时代,不关是武器的革新,还牵涉到整个战争形态。

从前的冷兵器时代,中原的农业政权总面临一个问题,游牧民族弱的时候找不到,强的时候打不过。

这里打不过要辩证的看,农耕碰游牧,强强相遇,农耕赢的次数也不少。但是,冷兵器战争有个问题,就是随机因素比较多。虽然是精兵强将,战前准备也很充分,到了战场,忽然一阵大风,风沙满天,对方骑兵趁势一个冲锋,弓箭正好顺风,这边就崩,而且一崩,就全崩。主力莫名其妙的完了,整个战争都随之被动起来。

火器时代呢,战法就和冷兵器时代有了很大的变化。

顺便再提一句,游牧民族一样使用火器,而且某些阶段比清军的火器还要好,按史书记载,在准噶尔势蹙的时候,只有5000人马,还保有2000火枪。全盛时期,枪炮比例更高,部队里还有来自瑞典,俄国的顾问。

但是,进入火器时代,双方的胜负更取决于国力。乌兰布通之战的时候,开战前清军就有支主力骑兵被消灭了,开战之后,准方占据有利地形,居高临下,有树林屏蔽,有河流护卫,清军骑兵冲锋打不过,骑兵主将阵亡,步兵突进也被打崩。要在冷兵器时代,清军早崩了,更值得注意的,这是清军的精锐部队,本来是康熙御驾亲征的。

但是火器多啊,就轰吧。

准噶尔虽然火器更先进,地形更有利,部队训练更好,但是弹药拼不过,没弹药,所以就输了。

百年清准战争中,虽然准噶尔能通过各种手段拿到比清军更先进的武器,但是整体国力不如。个别战役能获得重大胜利,但是火药用一点就少一点,炮炸一尊就少一尊,通过拼国力,拼后勤,清朝笑到了最后。

通过真正的铁和血稳定下来的统治,肯定比“羁縻”更有效,西藏也是一个道理。

同时,火器时代,因为战法,战术相对固定,一些名将的军事改革能得到迅速推广,相比冷兵器时代,有些战争对军事指挥者的依赖程度也有所降低。不至于像岳家军,戚家军一旦军事领导人不在,整支军队的魂都丢了。

当然还有其它因素,不多说了。

通宝推:和平共处,普鲁托,从来,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河