主题：关于“新清史” -- 烤面包的胖大叔
- 共: 💬 197 🌺 1292 🌵 27
复 你好像弄错了
认为满清等同于中国的，阎崇年夸满清等同于夸中国，不该打。这是国家认同论。
认为满清是异族征服的，阎崇年夸满清等同于汉奸，该打。这是民族认同论。
在生死存亡时刻，要搞民族认同论，如“驱逐鞑虏，恢复中华”，“中华民族到了最危险的时候”等，
在强大起来的时候，在推影响力的时候，可能就要搞国家认同论，如“中国梦”“中国道路”等。如果再强调民族认同，无形中给自己设限。
- 相关回复 上下关系8
🙂胖兄一面强调“以证据说话”，一面不断下结论 1 ziyun2015 字412 2020-12-18 20:39:47
🙂只要是研究鸦片战争 2 烤面包的胖大叔 字109 2020-12-18 20:51:21
🙂不能说是巧合，否则一鸦都是巧合了 ziyun2015 字0 2020-12-15 23:04:31
🙂再简单点，就是阎崇年该不该掌掴？
🙂美化清朝和是不是采用民族视角，是两个问题 6 烤面包的胖大叔 字250 2020-12-16 00:03:48
🙂罗友枝是日裔美国人，而“新清史”研究的起源 夕曦 字529 2020-12-15 07:32:05
🙂以我一个外行的角度看， 2 天空不空 字114 2020-12-15 06:34:56
🙂不必马列主义 3 燕人 字402 2020-12-15 06:50:55