主题：清军入关后执行的大屠杀政策 -- 燕人

我站燕兄、反对“入关学”。不过我认为“入关学”是托名满清，实际是学美国战略。当然也不排除美国策划发动朝鲜战争、越南战争，曾经庙算学习满清、期盼教员领导下的、以农民为大多数的革命力量，会重复李闯王那样的悲剧。

插一句：我不认可大陆出版的历史教材，其中也包括朝鲜战争的起因部分，不认为那场战争仅仅是朝鲜内部之争，不认为中国仅仅是援助朝鲜。和珍珠港事件一样，朝鲜半岛的那场战争应该是美国精英的策划。这个题目比较大，可以另外细谈，也欢迎唐家山兄批评指正我们对于那两场战争起因的”阴谋论“。

教员讲”得道多助、失道寡助“，学习美英全球称霸、搞区域霸权主义，是失道，是背离教员教导，是注定要失败的，是会让中国180年文明转型的努力遭受重大挫折失败的战略，因此要反对”入关学“，不管有人为之披上”马克思主义“之类的画皮。

至于读《南明史》的建议，是因为孙文等发动颜色革命时期的资料，之所以能延续百年，成为百度上的内容，恐怕是有”中国人民的老朋友“看中了这其中分裂中国现今社会的功用成分。所以劝兄弃用之。

摘一段供兄参考：“关于《扬州十日记》的真实性，确实存在一些质疑。比如王楚秀这个人身份不明，来历不清不楚，是否存在值得怀疑。而且这本书，直到清末才从日本传回国内，作者的真实性更无从保证，内容则更加离奇，记载得过于详尽，细节写得栩栩如生，如同小说一般。作者作为一个死中求活的人，还有如此真实的记忆，心理素质实在过于‘强悍’。”