主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童

我第一次看到这个消息是看到路透社的新闻，说是澳大利亚总理要求中国道歉，因为中国的发言人使用了Fake Image（造假图片）。后来在BBC的新闻里也还是使用了Fake Image这个关键字。其实，我们都知道，这个应该是Cartoon (卡通）。不过这样做的目的，大家体会一下就可以了解西方媒体的常用方法- 看似公允描述一下事实（中澳两国纠纷），不发表意见，其实已经给广大英文世界的读者带节奏了。对比一下：

1. 对中国报道 “中国发言人使用了fake image", 暗指中方自己造假。这是故意混淆假新闻中的PS图片和本次事件中用到的艺术创作（卡通）。普通读者一眼扫过，第一印象是中国作假攻击澳大利亚。当然他们是不会把原图附上的。这样一来他们对内宣传的目的达到了。

2. 对法国查理周刊的报道，一律使用”卡通“，暗指艺术创作是人权，应该保护。这样一来，他们的目的也达到了。

其实，我对这些东西早就习以为常，已经有免疫力了。不过这种西方媒体集体自我审查包括看似中立的，还是令我吃了一惊。