西西河

主题:天津进入战时状态,一冷链员工,冷库门把手核酸阳性 -- zy8899

共:💬192 🌺834 🌵39
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你没找到,我给你找一个

海华回不回

这个话题说穿了还是落在认同和站队上。

正方认为祖国抗疫做得比西方所在国强,而后者出排华动乱的可能性不小,回国避祸理所当然,只要做好保护措施,对自己对他人的风险远小于留下来的风险。这里隐含的局势评估与价值判断显然是亲中国而不利于西方的,说白了,这就是站队。站队的人多了,就是一种势,对于白左中黑们来讲,这是万万不可接受的。

反方则诉诸道德绑架,将论证建立在过时和不确的信息上—— 。。。

这贴对当时的争论情况比较概括,大意是,欧美疫情初期,回不回国是站队问题,回国是站队祖国强大的表现,鼓吹不回国呢,是“道德绑架”,是“英国贵族范”,这贴点了两个反方ID,不是本人,当时发言不多,西西河的反方一向是少数。这帖子几个宝推ID可都是西西河浓眉大眼的正方,现在看是不是有点精分。

你还是在模糊主语或者宾语,虽然道理很显浅。选择去国的,是那些比如亲属移民等等,而留学务工旅游等等,原本不是计划去国,而且至少客观上是在为“中外交流引进来走出去一带一路中国梦”作贡献。

因为那些移民选择去国,所以封堵留学务工旅游本没打算去国的人,你们活该。

飞航班减少,影响的主体是那些留学务工旅游,而那些移民扎根长居的,真的无所谓,不可能大量回国。

扯“国外对我们断航”那就更扯了,因为外国堵中国人入境,所以中国就应该堵中国人回境,作为以牙还牙?

简单说,减少航班封堵的不是去国者。不晓得帖主是不是行家,西西河行家不少。从一个不成立的前提出发,可以导出任何结论,却都只是自己感动自己。所以,防堵境外输入,具体操作应该讨论,但振振有词吹成气壮山河就不应该,因为曾经的“血浓于水,阶级弟兄,人人为我,我为人人”等等革命精神也好传统美德也好,红利被消灭得差不多了,没看现在发展到读研究生几乎等于男为奴女为妾,不信参考一下新出台的规定,问问自己有没有贡献,过一阵上街必须穿裤子怕是也要出台新规定。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河