主题:茗谈189:妈已经服 -- 本嘉明
在Risk板块里,概念是极度模糊的。有时候很大一笔钱(当然只是金融衍生品,数码很大,其实是虚的)应该归属于借方还是贷方,居然是弄不清楚的,一票专家在那里吵。
没人否认准备金制度,但在很多新业务里,你根本没法套用。
那么,银行是否就放弃这些面目不清的业务呢?不可能。加拿大商业银行素来以稳健著称,2008年时是G7的模范生,当时主理加拿大央行的坎尼因此在危机后被重金礼聘为英国央行的行长。就算这样,加拿大商业银行也无法回避这些业务,只能拥抱这些业务,不然就无法生存。
巴塞尔-3就是约束这类“金融界的核聚变”,使得核反应在一个可控的状态下持续发生,充当西方现代金融业的原动力。
事实上现代西方金融业,已经基本上颠覆了教科书了,学者们完全赶不上一线的实操,就靠实操界的CEO们在“巴塞尔”名义下不断打补丁,自我张罗自我约束,论党员的修养。这基本就靠同志们的觉悟,在干这种吃力不讨好的活儿,然后有人再喷一句“老头俱乐部”。老头们都怒而懒政的话,地球明天就爆炸了也不一定。
- 相关回复 上下关系8
🙂专业部门的人不是想做好人,根本就是同穿一条裤子 2 酷不二 字0 2020-11-14 01:57:36
🙂马裤 epimetheus 字0 2020-11-20 21:07:26
🙂大哥,存款准备金制度是标配,不管中外都必备 13 氵氵 字465 2020-11-12 04:08:58
🙂我在主帖里说得很清楚
🙂你应该是把准备金,资本充足率,抵押率几个概念混为一谈了 52 氵氵 字1981 2020-11-14 05:34:36
🙂您跟我说的,其实是不同的问题 8 本嘉明 字2174 2020-11-14 22:57:05
🙂试着读一下这页 5 假设 字1267 2020-11-30 02:44:46
🙂不能指望企业家考虑国家的风险 17 桥上 字148 2020-11-15 00:28:02