主题：动态平衡的丧失——毛泽东对大跃进判断的失误和邓小平的改革 -- 思想的行者

确实市场对于粮食生产的调节具有很大的滞后性，但大跃进和饥荒和计划经济之间的逻辑联系还是有的。

大跃进造成饥荒的直接原因是由于制定了很高的钢铁指标，以及其他的相应的工业指标，导致为了完成这些指标，共产党发挥了自己强大动员力，让大量农村人进入城镇工厂（事后陈云动员了约3千万人返乡），从而造成农业生产劳动力不足。

相对比下日本的“计划经济”

日本被认为是外面看是资本主义里面看是社会主义的国家，通产省实行了很多的计划，邓的国民收入翻两番就来源于日本的国民收入倍增计划。

日本也非常重视钢铁等基础产业，他们是采取倾斜性的鼓励性的政策让资本更多的朝钢铁业投资

反之计划经济则是命令式的制定一个产量指标要求你去完成。

鼓励性的倾斜性的产业政策依然保证了市场最基本的需求供给调节功能，因此产量不会偏多太多也不会偏低太多。

计划经济则是切掉了市场的需求供给调节功能，很容易出现某些物资生产太多某些物质太少（例如苏联重工业产量太高，轻工业产量太低，第三产业几乎为0）等等。

至于西方微观经济学，其中渗杂了非常多的西方刻意用来欺骗其他国家的理论（何新指出国富论就是西方对外经济理论欺骗的开始，他推荐了德国的李斯特的理论），我们只需要明白市场本身拥有一个信息调节功能，类似于一个计算机一样有着信息调节功能就行了。

然后再看博弈论，知道市场的信息调节也是有限的（信息不对称导致逆向选择道德风险，所谓完全信息理性经济人理论在博弈论出来以后本来就应该被抛弃的概念）

总之我们需要市场，但是也不能只有市场，目前李克强就推行那种纯市场的新自由主义，中国经济还有着巨大的风险。