主题：闲聊，中国的工业化牺牲了农民吗？兼议内卷问题 -- 起于青萍之末

所谓的“殖民地”，是从古希腊流传下来的名词。在古希腊时代，殖民地是一个城邦的一帮人跑到另一个地方，建立另一个城邦。新的城邦和原城邦一般没有从属关系，最多是同盟关系，甚至最后反目成仇的也不少。

这种情况下，古希腊式的“殖民地”除了给母邦减轻人口压力，给予一定的同盟外，并无任何好处。而西方近代的“殖民地”则完全不同。西方各国对于殖民地是事实上的完全统治，只不过对于殖民地的土著并不给予完全平等的国民待遇而已。然而在经济上，整个帝国系统是完整而统一的市场体系。在没有所谓的关税协定，国际经济一体化的情况下（当时西方流行的是关税壁垒），则控制的地盘越大，人口越多，则能够统合的经济资源也就越多，经济也就越发达。

因此，历史上的英、法都是控制了大量的殖民地，其帝国的总面积都在千万或接近千万平方公里的水平上。而殖民地较少的俄、美则也是面积庞大，人口众多的国家。从这个角度来说，中国虽然从清朝鼎盛时期的1300多万平方公里跌至建国时的960万平方公里，但核心领土面积仍然超过欧洲，并拥有当时世界上近四分之一的人口。以其领土和人口，加以高效而廉洁的政府，则经济发展则是必然的。剩下的问题，无非是采取哪种制度，走哪种道路的问题。而事实证明，在世界已经被瓜分完毕的情况下，西方的自由主义经济道路是走不通的。而采取社会主义道路才能更为高效迅猛得发展经济。

所以，发展工业化并不需要殖民主义，需要的是土地、人口和技术。所谓西方的近代“殖民主义”，不过是帝国统合资源的代名词罢了。