主题：闲聊，中国的工业化牺牲了农民吗？兼议内卷问题 -- 起于青萍之末

因为中国的工业化是在一个农业人口占80%，农业产值也占80%的小生产方式的农业国展开的，工业化又不能以殖民方式进行原始资本积累，唯一的工业化出路就是从"二元结构“的农村提取农业剩余用于工业化需要的原始积累。这个过程中，有很多代表农民喊冤的，上世纪五十年代就有梁漱溟的“九天之上，九天之下”之争。

中国的工业化农民在提供最初的原始积累方面是作了巨大的贡献，温铁军曾经计算过，农民提供了17万亿的农业剩余作为工业化的原始资本。因为这些剩余都是农民从牙缝里省出来的，下大力换来的，甚至是拿命换的。农民参与中国工业化的人数最多，诉苦和抱怨的声音也最大，诉苦和抱怨的时间也持续的最久，似乎毛泽东和第一代领导人欠农民很多似的。

其实，中国的工业化是一个全民持续的奋斗，不只是农民在做牺牲，在做贡献，CCTV4前不久讲了青藏铁路的建设过程，60年代开始修青藏铁路。修路的铁道兵不过就是穿着军装的筑路工人，拿着微薄的津贴在高原上玩命，一个关角山隧道就牺牲50多人，下了高原，哪个不是一身病 ？

59年的大庆工人又能好到哪去呢？当时是真正的996.5，一个青工拿着10多元的工资，也只能维持简单的生活，一过也是十几年。

为了工业化又为了国家安全，有多少城市民众，多少工人，多少知识份子从上海北京哈尔滨等大城市迁往西部毕节、绵阳、襄阳等山沟里，忍受着缺衣少食奋斗着。

如果说普通工人农民知识分子有巨大牺牲，高级知识分子呢？牺牲是一样的，要比的话，邓稼先比杨振宁，个人损失就不知道怎么计了，学术上不说了，生活上呢？与家人聚少离多，经济上呢？两弹研制成功，项目一共发了20元奖金，还是改开后发的。

工业化中，工农兵学商作 了巨大的贡献，承受了巨大的牺牲，高级干部呢？牺牲是一样的，谭振林贵为管农业的副总理，他老婆用专机带几只鸡就搞得中南海里沸沸扬扬，颜面尽失，更不要说毛泽东为了阻止官僚体系性对基层人员的压制，毅然发动文革，把高官高资强制赶到群众中去了。

把农民的剩余用作工业化，毛泽东时代已经做得足够好了，做得足够公平了，毛泽东时代虽然是城乡二元结构，但农民的剩余并没有被社会某一个阶层大规模占有，形成非法阶级生产利益，社会分化是最慢和最小的，这有统计数据为证。所以用内卷化来描述前三十年那个时代是不合适的，所谓”内卷”，是一国无法以民族主义为旗帜，对外开拓资源时，只好在国内，通过一个阶级单独或联合另一个阶级，对其他阶级进行比较残酷地压榨和剥削。

用农民在工业化进程中的牺牲和遭遇来臧否前三十年中国工业化建设历史，有的人是真胡涂，有的是真的坏！