主题：【整理】米国2020大选民调流水账 -- 南寒

比如说封城，不像中国那样一尊一句话一个批示大家就能把武汉封起来，首先取决于各州州长，但州长要封州内哪个城，市长不同意也不行，市长可以挑战州长的命令，大家打官司呗。市长要封本市也不行，可能有哪个市民不满意也会出来打官司。最后闹成违法甚至违宪，那就无效了。

宾州的lockdown就被法官判定违宪：Federal Judge Rules Pa.’s Shutdown Order Unconstitutional

另外一个，各地方抗疫措施要同步才有效，比如武汉封城，不仅不能让人出去，也不能让外人进来，美国也做不到，真要这么做了，政府肯定官司缠身。

比如追踪感染者，这个很可能涉及个人隐私问题，被追踪的如果不高兴，也可能打官司。

经济上来说，美国80%以上GDP是服务业，人与人接触是不可避免的，真把大家都关家里，经济就崩了，这也不可接受。

现在看美英德法这些西方国家都类似的，社会防控措施执行起来难度大成本高。德国人算够自律的吧，现在也接连不断上街抗议防控措施。

川普也不是傻子，他看得到与其搞成本很高，执行不下去，选民还强烈反对的防控，还不如说点好话哄大家开心，再让中国担责，最后寄希望于疫苗。

所以最后woodward那本书出来，说川普淡化病毒危害，完全正确，但在民意上并没有激起太大的反响。大多数人其实明白，川普就算说真话，搞严格的防控措施，自己也不会接受的。