主题：【整理】米国2020大选民调流水账 -- 南寒

首先说我的倾向性。我前几年在河里写过一些米国政治的帖子，你要是去看看，就知道我在米国两党之间没有倾向性。老床上台以后，我的态度就是一句话：看热闹不嫌事大。所以今年大选，我最希望看到的是两个结果之一，排名不分前后。第一是老床赢了总桶，但共和党输了参院，看老床表演孤胆英雄。第二是老床输了总桶，但找选票统计的毛病，就是不走；同时共和党保有参院、再加上现在偏保守的大法官们，看最后谁在混战中胜出。如果是其它结果，我也无所谓，只是热闹的戏码不同而已。

我们再来说民调的倾向性。政治民调最根本的问题就是对于所要获得的信息来说样本太小，样本做大以后成本又太高。所以抽样的技术和抽样以后的调整不同就有可能、但并不一定会、导致所公布的民调结果的倾向性。从纯技术的角度来说，如果这些技术做法会导致系统性的倾向偏差，就应该想办法纠正。

我这里抄的是538网站的平均民调结果，下面这个河友说：“提醒一句，如果是来自fivethirtyeight，这个网站的民调是强烈倾向于民主党”。但我这会儿还不打算改，原因不是我倾向于民主党，而是有这么几个。

第一，这个河友的说法有它不太清楚的地方，因为我抄的是多家民调的平均结果，这多家民调包括他推崇的那两家，所以有可能他并不了解这些，他说的“这个网站的民调”并不是我抄的；同时，他说这个网站的结果“倾向于民主党”，只是因为正好这一阵平均结果都是民主党领先。但是的但是，他也可能是个技术控。一般大家平均民调结果时，都不是直接算简单平均数；而538网平均的时候采取的一些技术使得结果系统性地倾向于民主党，但他们拒绝改正；而他正好知道这里的技术细节。

第二，即使他是个技术控，我还是会继续用538网的平均结果。因为我的目的不是要给领先者鼓气或者麻痹他们、也不是要给落后者泄气或者来给他们激将法，我只是想看看在摇摆州或者潜在摇摆州民调的趋势和最后大选结果的关系。平均民调结果相对于大选结果的系统性变差也是一个要看的方面。

第三，他推荐Rasmussen和Trafalgar这两家给我用，我认为是需要他做一些说明和澄清的。这两家采取的一些技术做法使得这两家的结果相较于其它主要民调公司更趋于给共和党报喜，这些技术做法并不是主流做法（但这并不一定意味这些做法不对），而且几乎是唯二的两家这样的主要民调公司。这里也有两种可能。第一，他认为这种倾向能给共和党鼓气或者能麻痹共和党。第二，他还是个技术控，他对这两家分别采用的若干非主流做法恰好都有强烈的技术认同感，认为能改正其它公司的系统偏差。

最后的结论是，起码这会儿我还是决定抄538网站的平均结果