主题：【原创】甲骨文學習筆記 -- 东学西读岛主

深入到这里，就有意思了。已经有了老西西河的风貌了。

地层是客观的，但是从地层考古到墓主结论就是主观构建了。关于主观构建，前帖已有说明，无论是妇好的构建还是纣王的构建，用因果逻辑来考量，都是非充分的。

同樣的地层现象可以有不同的故事性解读，试想如下可能：

整个遗址是宫殿建筑的一部分(商周的宫殿也并非普通人了解的明清的那种

，作为起居的室与作为办公用的庙是怎样一个关系和划分，今天都无法确知)，

F1是主體建筑，主要建設期在二期，M1为其地下部分。

F1是F9的改造工程。

F1的使用一直延續到四期。

而四期末即殷末剧变，F1地上受到破壞，殷商子民也可能是纣王本人將象征权威的斧钺和宝鼎送入M1。H32等是这一时期M1的入口或新增入口。

然后就发生了然后，见《史记》殷末故事。

如此说来，说不定，F1可能就是鹿台，纣王自焚之处。

而纣王生前则另有营造的陵寝，在陵寝区。

类似的可能，尚有很多，，，

故事人人会编，而妇好的故事只是众多创造出来的剧本之一罢了。。。。