主题：【原创】鸡叫和太阳升vs老农民和大学生 -- Ace

三自一包，就是自留地，自由市场，自负盈亏，和包产到户。

看起来是不是跟改开政策基本一致，那么，改开的前提条件又是什么呢？

第一，中国已经恢复了联合国席位，成了五大常任理事国之一。

第二，中美已经建交，中国与西方进入了蜜月期。

第三，中国对越惩戒战争，已经证明了苏联是假把式，不敢对中国动武。

因此，改开的前提，就是中国有了联合国的合法身份，还成了五大流氓之一，又基本处于和平的大环境，才可能将三十年的战时经济，或战备经济，转变为商品经济。

三自一包，实质就是一种商品经济政策。

那么，六十年代的中国的国际环境又是怎样的呢？

第一，联合国的席位被台湾占据，与新中国建交的国家，比台湾还少。

第二，中苏交恶，实际上也就与大多数社会社会主义国家交恶，至少也不怎么友好。

第三，美国向越南增兵，肯尼迪甚至威胁要打击中国的核设施。

第四，中国刚刚与印度打了一仗，印度一心要报复。

第五，台湾的蒋介石，长期要反攻大陆。

没有合法身份，不被国际社会承认，四面皆是敌人，同时面对美苏两大霸权的直接压力，想想都令人绝望。

这种绝望的情况下，竟然要抛弃战时经济，战备经济，而转变为商品经济，不是找死，就是投降。

商品经济是个啥样子，经历过八九十年代的人都清楚，现在西西河还在咒骂邓小平。

俺说邓没有那么大的本事，当时主要是各管一摊，官僚割据的所谓集体领导，和战备经济转变为商品经济的必然结果，结果俺也被人骂了。

战备经济转变为商品经济，中国八九十年代也付出了很大代价，苏联想要转型，就直接垮了。

六十年代，在那种令人绝望的情况下，竟然要将战备经济，转变为商品经济，不是死，就是降，不可能再有其他结果。

今天观察者网有一篇文章，批评抬高毛主席，而贬低其他领导人，事实上，不是真要贬低其他人，而是他们的确很多时候，都低的令人发指。