- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:看看一位涉嫌严重造谣“的“左派”的言论 -- 思想的行者
前几天,看了赵少康与陈文倩的节目,陈文倩大赞菜英文,竟然说暴力小英上台后,两岸更和平了。
这个结论,真是让人惊掉下巴。赵少康也楞了,要陈文倩给个解释,陈说菜是个务实主义者,并举了几个例子,强调务实主义者绝对不会让两岸关系计划,一切都在掌握中。
赵少康说,为了选举而务实可以理解,但已经第二次当选了,怎么还要务实妥协,政治家不应该必须要有理想么?
陈文倩强调,理想不重要,务实才重要,并要强行解释,被赵少康直接打断了。
俺知道陈文倩的意思是什么,无非就是,理想做不成事,只有务实才能做成事,因此,理想并不重要。
以前陈文倩在凤凰台做节目,俺也看了不少,感觉这人还行,至少在说实话,这次的理想无用论,尽管很不好听,但也还是在说实话。
又想起了去年港独分子接受采访的一件事,记者问,如果有人要搞暴力抗争,你们怎么办,要切割么?
这个港独分子,沉默了一会说,我们不会割席,我们的目标是一致的,就会相互支持。
港独,台独走到今天,越来越非理性,并不是没有明白人,主要是被极端派裹挟了。
八平方事件也是如此,最后越来越非理性,也主要是被极端派裹挟了。
可以说,在群体政治活动中,越是极端,哪怕只是少数,只要多数人不愿切割,就会不断地被裹挟着前进,必然陷入群体非理性状态。
托派的确是极端派,但主要是思想上的极端派,而不是行动上的极端派,并不会造成多大的危害。
行动上的极端派,还有一个著名的例子,就是日军多次的以下克上,日本也并不是没有战略方面的人才,但因为以下克上的传统,导致这些战略人才并没有发挥的空间。
因此,玩政治关键就两点,一是更极端,利用大多数不肯切割的特点,一次又一次的用少数裹挟多数,逐渐掌握主导权;二是更龌龊,不断通过利益分赃,拉拢大多数。
毛主席说,政治就是把自己的人搞得多多的,将敌人的人搞得少少的。
但是,毛主席并没有直接告诉我们,怎样才能获得大多数的支持。
港独,特别是台独,就提供了一条清晰的路径,无非就是怎样不断裹挟大多数,无非就是怎样不断分赃。
用厚黑学的话来讲,极端就是脸皮要厚,龌龊就是心肠要黑。
赵少康不应该真的不知道厚黑学,只是还坚持着一线的理想主义罢了。
但是,如果理想与现实格格不入,不能做事,更没有成果,这种理想主义的意义何在?
台湾的统派,或者有大中华情节的人,是不是应该反思一下自己的理想呢?
当然不是抛弃理想,而是反思一下,为什么理想与现实脱节?道理也很简单,就是这些有中华情节的人,从李登辉时代开始,就缺乏行动力,步步退让的结果。
所以,行动力,执行力才是最重要的,国民党从根子上就缺乏这种能力,无论是在大陆时期,还是败退台湾之后。
执行力,行动力,主要不是真的去做事,而是要裹挟大多数,然后利用大多数去做事。
民进党,台独分子将这一套玩的很不错,缺乏行动力的国民党基本完蛋了,柯文哲创立的台湾民众党,很有可能取代国民党的地位。
衡量极端行动力的标准,就是能否裹挟大多数,换个好听的说法,就是能否团结大多数。
托派那种不切实际的思想极端派,最大的特点就是自己鼓吹的纯粹无产阶级,已经背离了大多数。
- 相关回复 上下关系8
🙂因为你不懂党史,不懂军史, 什么什么都不懂, 呵呵. nanimarcus 字2151 2020-08-20 03:54:17
🙂河里不少毛派搞得和托派一样 11 真理 字411 2020-08-16 17:31:07
🙂党的一大代表, 叛徒一堆, 对你来说不可思议. 1 nanimarcus 字59 2020-08-20 03:55:16
🙂更极端,更龌龊
🙂拉萨尔在给马克思的一封信里是这么说的, 2 Ryansh 字286 2020-08-17 09:08:55
🙂列宁显然不知道托派后来搞成什么样子 真理 字0 2020-08-17 12:16:35
🙂请说说“托派”是啥派? 1 gzdcl 字6 2020-08-17 01:40:45
🙂自己搜吧。不难找 真理 字0 2020-08-17 03:04:41