西西河

主题:【原创】备忘:新冠病毒溯源 -- CHS1

共:💬59 🌺609 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 撇开技术因素来看,我觉得可能性是有的,没发现可疑之处。

有些事实确实反映了该文的可信度:

1、没有任何证据的情况下,病毒来源就直指野生动物,之后没有证据的情况下,直接就宣传成了湖北人嗜吃蝙蝠。

而湖北人嗜吃蝙蝠是一个彻头彻尾的谎言。除了有限的几个边远省份,我几乎到过全国的所有省市,对北京、湖北、浙江、东北、甘肃、山东、广东尤为熟悉。我从来没有听说过湖北人嗜吃蝙蝠,连广东人都没听说吃那个玩意儿。

当今世界,谁有这样的宣传造势、导引能力?TG的ZXB吗,不可能。

2、病毒传到欧美的时候,一个无可否认的事实是:欧美世界一致认为它不过是一个流感一样的玩意儿,包括专家和宣传。这与武汉发生的事实和中国采取的极其、极其、极其违背人性的措施是极其不协调的,是极其怪异的。

而同样的问题是:谁有这样的宣传造势、引导能力?欧洲吗,妹可能。

3、人种基因的差别是事实,是非常清楚的。当今世界,鹰酱有没有亚裔甚至全世界各人种的基因数据?答案是非常清楚的。

或许有人会反驳:那欧美反对口罩怎么解释?很简单,当时的情况,欧美绝对没有任何可能提供足够的口罩给医疗机构,更不可能保证普通屁民。而奉行自由市场的欧美政府,会/能采取极其强力的措施干预口罩及医疗物质的价格吗?答案非常清楚。

在口罩问题上,TG宣传上选择了诚实以对,行动上选择了集中调配、紧急调配;华人选择了一方有难八方支援,全球支援。而欧美在宣传上选择了他们最习惯的撒谎,行动上选择了自由、无视和以邻为壑的零和游戏,这是他们最信奉的理念的必然。

希望生医的河友从技术术语、参考文献等基础信息的角度,看看是不是基本没有漏洞。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河