主题：投票【小调查】有意想另外再开一个网站，有没有来捧场的？ -- 铁手

再啰嗦两句吧，我看河里最近出来的几个生活贴，如果符合老铁的发展方向，算是个机会。

我大概把现在河里的帖子分六类，所以一网打尽可以分成几个路径，选所有各类、或者其中一类或若干类，这样就能搞得清楚一点，老铁可以观察一下那个方向最有潜力、同时又对自己的胃口，然后着重发展。下面大概说一下，真要具体做从论证到操作还得加许多细节。

但对于我这个泡在文山会海里的人来说，要是没人来管，我是看不到能产生任何有效变化的可能性的。让人管，在河里就有好几个问题。首先，老铁愿不愿意走这条路。第二，能不能找到既有能力和时间、又对老铁胃口的人。第三，不管找谁，只要是人都是有立场的，这些人的立场其实就决定了西西河的政治方向，所谓西西河主流政治观点。第四，人都是有自己的毛病的，尤其有了权力之后，被选中的这些人的毛病，就会决定西西河的“企业文化”。当然，如果找到足够多真正有能力的人，立场、文化上可以搞一些均衡，但均衡的作用有限度、也有均衡自己的问题。

假设上面这个有人管的问题有办法解决，我再回头说分类。

一个是纯粹的非政治贴，比如说学术、旅游、美食，而且从头到尾对社会现象、历史是非不做“大段的”或者“争议性强”的议论的。但是娱乐话题很容易就能在政治上搞得很火爆，比如说以前顾剑的旅游贴。同时社会话题其实也可以不涉及争议问题，比如说老光以前的助学贴，你可以想象老光很容易加两句评论来引起争论。另外我还记得一个雁渡寒潭网友写的他父母的故事，现在河里这个氛围下也可以很容易被引向政治吵起来。

第二就是符合西西河主流政治观点的政治、社会、军事贴，“有实质内容”、“史实陈述没有过度以偏概全”、“叙述和论证达到一定能力”的。比如在河里从正面说八路军新四军抗战解放战争抗美援朝一般不会有不同意见，从改良的角度说大陆各种社会现象的一般也不会有什么问题。

第三，就是不完全符合西西河主流政治观点的政治、社会、军事贴，但“有实质内容”、“史实陈述没有过度以偏概全”、“叙述和论证达到一定能力”的。这个就更难把握了，比如说当时王外马甲批的司徒，要不是王外较真，一般人也没有能力判断真伪偏颇。

第四，是一批的确在“认认真真”地写、但叙事、组织、论述都“不依照常规学术训练”的人。

第五，或者把西西河作为一个短兵相接的政治遭遇战战场、或者用政治话题作为自己宣泄的渠道。

第六，小资们的鸡汤、随时随地的多愁善感、打情骂俏、白头宫女忆玄宗。

前四类都按老铁的新规定，必须经过认可；认可需要时间，我觉得你要是花很长时间写出来，晚一两天发出来，应该不会太在意；发不出来的，要想到老铁不是民选的代表、他当前选的发展方向和你的才能不匹配。我建议再加上自己回帖和弹窗。后两类随便发，编辑们有权利但没义务去选入前四类，一个月以后没选入前四类就删；如果有人能发展出自己的听众观众、又愿意单独发展的话，给他或者她一块自留地。前四类满足业余学术爱好者，后两类引导为大批量市场(mass market)。

说千道万，要有人，还要承认人的主观判断是躲不开的。我加引号的那些部分都是需要主观判断的。有人还得有组织机制，编辑的选弃、轮换，老铁或者老铁的代表们有最终裁判权，有权力但没义务处理申诉。而河友发文的选弃，编辑们有最终裁判权、有权力但没义务处理申诉。老铁或者老铁的代表们决定编辑任期，但任期内不越级操作。

• 光靠机器太困难了