主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

建国后，我们还是可以选择的，投苏，投美，中立。中立可以像印度那样中立，也可以想南斯拉夫那样身在苏营，勾勾搭搭。

但朝鲜战争，彻底否掉了其他所有可能性，付出了巨大的牺牲，也和美国变成了敌人。换来的100多个工程，也没执行完，就和苏联翻脸了，抗美援朝其实亏大了。

如果我们作为中立方，左右逢源，日子好过的多，印度就过得不错。

你可以说，朝鲜战争打出了我们的精气神，是立国之战，我同意。但这是加戏，自找的考验，我们为什么替朝鲜去拼命？朝鲜死了关我们什么事？御敌国门之外？我们哪有那逼格，台湾还没收回呢。

投苏最大的理由就是意识形态，这是最靠不住的。反正毛子不是好的合作伙伴，又穷又抠，美帝就大方多了，日韩就赚大了。最终，我们还是投靠了美帝才实现的发家致富。

我一直觉得朝鲜战争是战略上的错误，我们真的在错误的时间，地点，和错误的对手打了一仗。美国也是这么想的，所以这一仗有点莫名其妙。