主题：【原创】从“了解之同情”说开去 -- 大眼

他写下这文章不久，中国就接近亡国了。直到马克思主义救了中国。

文化，有两种，一种是花瓶式的玩物，若说这个，中国古典文化博大精深，比如西方蛮人只会把女人捆起来滴蜡，中国人要从几岁裹起脚腌十多年才能享用，我就不细讲了。另一种，是镰刀斧头这样的工具，要做事的。中国的“古典文化”，从这个角度讲，就是一只破鞋。用鲁迅的话说：吃人二字。我加了引号，是因为这里特指古代官方、学者总结的古典文化。中国不是没有正面的古典文化，只是被封建势力隔绝，不易流传罢了。毛主席在《读史》里提到正反几个名字“五帝三皇”，“盗跖庄屩”，“陈王”。他所赞许的中国古典文化，就是造反二字。

这里否定的不是中国，而是“古典”。历史车轮滚滚前进，总是要进步发展的。只是马克思主义诞生在西方而已。我们推崇马克思主义，并不是说西方一切都是好的。我们中国和世界上其他地方的劳动者，被压迫者一样，在总结革命经验，只是封建势力足够强大，这种总结没有从自发走向自觉，形成完整的理论体系而已。马克思、牛顿是这些客观规律的发现者，不是创造者。没有他们，这个世界依然在这些规律支配下运行，只是我们理解的不那么清楚罢了。就如同我们用同样的方法，中国盖一座楼，和英国盖一座楼相比，古代和今天盖一座楼相比，并没有更容易塌一样。但是在古代中国，我们没有掌握那些方法，用了错误的方法盖楼，才更容易塌。

首先，不是实践服从理论，而是理论指导实践。就好比南李庄以前盖楼靠去土地庙烧香磕头来确保成功，却从未盖成过三层以上的楼；如今要用牛顿力学指导来盖楼。若楼盖得好，盖得精，或许在力学上也能有所推进，虽未必推翻牛顿定律，但是当然可以发展、突破。清华土木工程系课程里很多课程都是中学课程里牛顿力学的发展，虽然并没有推翻牛顿力学，但是却大大的有用，随便拿起一本课本，每章每节，都是理论突破。大学生工程师比中学生泥瓦匠，NB就NB在这里，怎么叫“突破就无从谈起”呢？

就好比，为什么南李庄盖楼不能牛顿力学和土地庙烧香磕头结合呢。当然可以，很多人这么做了，而且土地庙烧香磕头也有发展：从机器加工的香到电喷的塑像。但是结果么，见仁见智。以前同样去土地庙烧香磕头，楼盖起来就塌；但是今天，很多人住在用牛顿力学指导盖的楼里，却要讲这楼不塌是土地庙烧香磕头的妙处，随他去吧。