主题：【原创】苛求陈寅恪，很好笑的。怎么不质疑华罗庚呢？ -- 老演员

我们今天看1948年底国共的局势，与当时国民党体系内大部分文人的视角，有所区别是正常的。

1、抗战之后，长期以来，陈寅恪对国共纷争的走势，一直认为会出现南北朝：

”南飞时的梅贻琦尚未意识到国民党会如此迅速地崩溃并丢失整个大陆，他认为中国很可能会出现历史上的南北朝局面，而江南政权便是他心目中的“故国”，江北则是一个与他不相干的新政权，其心理与陈寅恪基本相同。按照陈寅恪南飞前的估计，抗战后中国政局的走向，国共之争不可避免，其结果将使中国形成一个南北二分的局面。因而在1946年春，陈寅恪有《南朝》《北朝》诗问世，是谓把南北朝比拟国共两个政权。陈寅恪次女陈小彭曾对人说过：因为陈氏以为国、共可能如南北朝般以长江为界，后来才在去留问题上迟疑未决。当然，这个“去”是由上海或广州去台湾，而不是由北平去南京。“（《南渡北归•第三部•离别》）

2、”长江之不能守“，何时才成为普遍认识？恰恰不是陈氏有先见之明，而是淮海战役的结果，亦即前贴中的论断”历史的急剧发展，才是陈氏认识变化的根因。“

陈氏与胡适1948年12月15日登机离平南飞， 专机到达南京后，第二天即乘火车前往上海，徘徊了近一个月，他等什么呢？等的是淮海战役的结果。

1949年1月10日，淮海战役以解放军的彻底胜利结束，至此，才可以说大部分人认为国军大势已去，守不住长江了（白崇禧所谓“守江必守淮”）。陈此时才终于认识到之前对国共两党“划江而治、出现南北朝”的幻想彻底破灭，”因此，他经过一番深思熟虑之后，最终致函陈序经，决定应聘岭南大学（《吴宓日记续编》(第5册)第166页）“，于1949年1月16日乘船南下广州。

考虑到等船的时间，我把淮海战役的结果与陈氏对划江而治的幻想破灭，作为因果，大约不是对陈氏”诛心“，只是正常的逻辑推理罢了。