主题:【讨论】大政府还是小政府? -- pendagun
观网今天有一篇开养老院的亲历者谈到现在一些养老院的一些现状,当时我也写了点感想,结果在观网发不出去,现在贴在这里讨论一下。
我们的政府中有的人己经是对市场配置资源的新自由主义己经入了魔障,急切的想甩掉一切政府财政中的"包袱",建立一个幻想中的市场经济"小政府"(实际上这个所谓的"小政府"在现实世界中根本就不存在)。一切为利润而生的资本介入民生民本的领域之后运作的最后结果就是大面积的崩塌,最终还是政府花更大的成本来买单,而老百姓的损失己经无可挽回。形成一个政府和老百姓双输,资本混水摸鱼独赢们局面。这个不仅仅是养老方面,前几年的P2P金融狂欢就是一个显著的标本。到现在半渡的所谓市场化教育改革和市场化医疗改革的种种恶果显现都是和这一指导思想一脉相承!
事实上历史上任何一个大国的崛起都不是背靠什么"小政府",任何一个大国的崛起必然伴随着政府的中央集权和权力边界的扩张。文明之间或国家之间的比拼就是文明与国家和组织能力和调动资源能力的比拼,组织能力强,整合能力强的政府必然是大政府。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】大政府还是小政府?
🙂赞成 1 上海公社 字163 2020-07-13 10:53:32
🙂中共干部盲目迷信私有化的下场可以参考“自杀”的首尔市长。 1 天煞穆珏 字30 2020-07-13 10:40:56
🙂最好的样本是河南省与安徽省 6 马滑霜浓夜归去 字250 2020-07-11 22:40:05
🙂政府去投,风险很大 2 冷口关 字222 2020-07-12 07:00:16
🙂安徽省领导早几年可是被人骂得惨 7 审度 字353 2020-07-12 00:55:40
🙂安徽人搞得好中国,说的是486吧 2 田昭明 字189 2020-07-12 11:59:32
🙂也指清朝的淮军和北洋的皖系军阀 1 天空不空 字39 2020-07-12 12:31:03