主题：钱学森之问 -- 汉字汉子

明白了马克思主义哲学之中，关于必然王国与自由王国的境界论述，就知道了钱学森之问的答案。

中国有名的自由主义学者竟然说，英美做的那么好，我们为什么不跟着学？

中国的所谓的自由主义者，有三大特点，一是不懂中国，二是不懂英美，三是压根不懂真正的自由主义。

模仿别人，学习别人，是必然王国的典型特征，主要是以他人为中心的，这是后发者的必然道路，就如中国的轿车产业，最开始的时候，要么是皮尺厂，要么难看的要命，到了现在已经大大改善了，将来必然会形成自己的风格。

自我发展，自我完善，是自由王国的典型特征，主要是以本我为中心的，核心就是创新性发展。

从哲学上讲，中国特色的社会主义，就是一种自由王国境界的社会制度，那些照搬西方的发展中国家，反而陷入必然王国之中不能自拔。

随着中国的发展，更多的行业会进入自由王国，钱学森之问就会逐渐解决。

当然，中国现在的教育制度，科技领域，经济领域也存在很多问题，例如教育方面过于强调全面教育，不能偏科，但兴趣是最好的老师，很多天才都是十分偏科的；例如科技领域的论资排辈，搞小圈子的现象也很普遍，压制了有创造力的年轻人；例如经济领域的华为太少，联想之类则太多了。

民国时期，中国属于国破家亡的危难境地，这种家国情怀是现代人不具备的，那个时候大学基本自主招生，虽然只能实现少数人的精英教育，但也保护了偏科的天才；还有就是那个时候西方科学文化刚刚传入中国，还没有论资排辈，搞小圈子的环境。

最为重要的是，中国那个时候根本就没有产业来支撑科技，因此，只动嘴，不动手，当然大师遍地走。就如现在的老罗，耍嘴皮的时候，也算得上大师级别了，但真正进入实业，搞什么工匠精神，就进入了失信名单，现在又开始搞直播带货了，算是回到了擅长的本行。

逐步摆脱必然王国，进入自由王国的境界，才是自由主义的根本，中国革命，中国改开，都是在这条道路上前进。中国那些所谓的自由主义者，不过是跪舔西方的跟屁虫，哈巴狗而已。他们喜欢做旁观者，俯瞰者，只肯动嘴，不肯动手，连必然王国都不肯进入，却张口自由，闭口自由，比起老罗，他们都差了十万八千里，更不要说雷军，更更不要说任正非了。

中国最伟大的真正自由主义代表就是毛主席，就是现在的任正非，因为他们真正进入了自由王国的境界。