主题：【原创】在美国正当防卫后吃官司的可能性大吗，这个问题非常复杂 -- 独草

重在可执行性和实际产生的社会效果。

公开携带还是隐藏携带， 那个“更安全”， 很大程度上要看是对什么人， 在什么环境和社会民众的接受度。

如果一个州里从立法到司法到执法， 大家都认为公开携带更适合当前的形势， 大家有更高的接受度。 那就立个法， 允许大家这样做。 如果这个地方左派民意占上风， 大家看到枪支就有抵触害怕的情绪， 那就立个法来禁止公然携带。 但是完全禁止的话，是和宪法有抵触的。 所以一方面允许隐藏携带， 一方面规定要有许可证， 以实施一些层面上的政府管控。

有的州保守派（或叫右派，指尊崇宪法原教旨主义，主张一切应该按联邦缔约精神来立法司法的一批人， 这批人多是拥枪派）当道， 这些（红）州一般民风彪悍， 马背文化比较盛行， 跨马横枪的牛仔复古风当道，当地的法律自然也是从善如流。 反之亦然， 自然也有很多（更多）的地方禁止公开持枪。但这实在是个很灰色的争议地带， 各地一直有这方面的诉讼，法律也一直在改。

东湖兄说的情况， 我的理解， 是如果在不允许公开持枪的情况下（德州2015年前不允许公开持枪）。 某人故意（是不是故意没人知道）在衣服内现一个枪的造型出来， 就涉及刑事恐吓， 有人报警很正常。 如果真的是枪，那有没有隐藏持枪证， 也是警察监管的职权范围。

稍微展开一点来说， 警察权力在美国是每个州的治权范围，而不是联邦。比如警察什么情况下可以临检， 什么请款下可以拔枪、开枪， 是由州法律规定的。 自然它也要相应规定人民的持枪权， 予以匹配， 以最大程度平衡警察的执法效力和人民应有的权利。枪支可不可以放在车厢里， 要不要上锁， 要不要枪弹分离， 都是（部分）出于这方面的考虑。