主题：【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝

当你说中医有循证，那就请你循证的具体方法列出来，第一步做啥，第二步做啥告诉大伙，看看到底靠不靠谱。

罗大伦的秋裤方法虽然搞笑，但好歹是个办法，不相信的人，可以照这个方法实践一次，验证一下。

所谓的口口相传，就连验证都没有办法了。

既然你提到新冠的中医，我就简单说两句，跟科学方法相关的。科学方法里面很重要的一个规则，叫做不能用事实来解释事实，必须得解释内在的关系才行。

如果我们允许用事实来解释事实，就会发生什么情况呢？就像我之前写过的，公鸡打鸣，导致太阳东升。这两个都是事实，我们不能够说公鸡打鸣会导致太阳东升。

回到中国的新冠疫情处理，病者确实吃了中药，确实有大部分患者好转。这两个都是事实。但是在科学的角度来看，我们不能说，因为吃了中药，所以病情好转。我们必须要能够解释内在的关系才行，即：中药到底是如何使病情好转的。

好吧，如中医粉所说，目前技术无法解释这个内在，这个也没问题，我们还可以用其他方法。例如公鸡的例子，我们可以去没有公鸡的地方，看看太阳是否如常升起。

切换到新冠，我们也可以看看，有没有不吃中药的而好转的？如果有，是否说明中药就没用呢？也不一定，说不定不吃中药能好的，是身体抵抗力强，接下来就要分析各个因素了，逐个排除，看看到底是哪个因素在起作用。

既然要分析各个因素，那就不得不拿起统计这个数学工具。缺了这个工具，我们就无法排除各种因素，那么大家就只能稀里糊涂的各说各话了。

也许你会认为不需要统计这个数学工具，口口相传就足够了，又或者你有更好的工具，倒也不妨拿出来，是否一下？