主题：【原创】在美国正当防卫后吃官司的可能性大吗，这个问题非常复杂 -- 独草

共:💬29 🌺297

我还是认为枪不是问题

轻率还是慎重，有没有合格的判断力，才是关键的问题。

具体到这个枪击案，确实无法证明他主观上有还是没有感到危险。所以根据疑罪从无（“ benefit of the doubt”）的原则，检方就没有“无可辩驳的证据”证明抢手判断失误。而根据“castle doctrine”，在法理上他是有权开枪的。事实上法庭也快速宣判他无罪。

但是回到民事庭，他的这个主观判断就形不成“压倒性的证据”。如果控方能提出更多可使人信服的旁证，比如抢手有种族歧视的历史污点，比如枪手当时情绪不稳定或是有酗酒嫌疑，等等。只要另一方在能够提供足够证据形成充分优势的逻辑链，被告就会败诉。

/article/4534839

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友