主题：威武不能屈 -- id10tts

从非洲，到南梅到中东到乌克兰到中亚，搞直选的几乎全部陷入混乱，战乱。

非洲有种族仇杀

南梅那边普遍陷入严重的经济危机，毒品问题严重

中东颜色动乱此起彼伏

乌克兰，中亚也一样。

印度是不是搞直选我不太清楚，但是印度首先

1，印度绝对不是一个发展得好的典型

近年来所谓印度经济增长有很重的西方为了欺骗中国，而对印度进行夸大性宣传的因素

2，印度在历史上是一个被不断征服的，相对温驯的民族，历来对在世界舞台上博弈的大国不构成什么威胁，在地缘政治上不是那么重要，再加上要欺骗中国，所以西方不会通过各种明的暗的手段来策动印度反政府势力来制造冲突混乱

3，从此次抗疫来看，印度的体制的弱点就很明显，而中国的体制优点就很明显。

简单的分析一下，中国的体制的优势相对于那些搞直选甚至搞间接选举的国家地区（诸如日韩）等的优势还是很大的。

一个原因就是中国有垂直管理体制

中国的下级官员是由上级官员根据其政绩而任命的，而不是由选民选举出来的，这意味着他们更需要服从上级的命令，这对政府决策的一致性是非常的有好处的。

反过来，即使是日本这种民众自觉性可以说是非常强的民族，他们的体制不利于国家机关的一致行动，因此在抗疫方面的表现也远远的不如中国。