主题：【原创】在美国正当防卫后吃官司的可能性大吗，这个问题非常复杂 -- 独草
共:💬29 🌺297
这个案子警方出警后， 依据castle doctrine原则没有拘捕开枪者。但是没有当场拘捕并不表示结案。消息见报后，因为舆论压力，而且日本侨团和领事的各方面干预， 使得检察官发出检控。 但是在案件转入法庭程序后， 我印象当中是预审阶段就被法官宣布无罪撤案了。 因为客观事实很清楚：开枪是在私人领地范围内， 被杀者没有受到邀请私自闯入， 而且罔顾警告。按castle doctrine原则， 怎么审都是无罪的。值得注意的是， 佛罗里达是个典型的“红州”。
开庭七天，陪审团三个小时后决定无罪。
然后民事法庭判决要赔偿65万美元。
- 相关回复 上下关系8
🙂90年代美国两个案子印象很深 3 AleaJactaEst 字961 2020-07-03 09:21:55
🙂练没练过区别很大 3 宏寺 字207 2020-07-03 16:59:44
🙂这两个案子都有“反转”的情节 6 独草 字1334 2020-07-03 14:00:42
🙂案发地点是路易斯安那的Baton Rogue
🙂首先要清楚一个概念 26 东湖珞珈 字457 2020-07-02 19:44:59
🙂紧急情况肯定是想尽一切办法见法官, 坚决不见法医 2 qianji 字0 2020-07-03 05:03:54
🙂具体到贵地的情况，面店遭到抢劫算不算那种时刻呢？ 1 AleaJactaEst 字521 2020-07-02 20:57:00
🙂算啊，在德州肯定可以算 9 东湖珞珈 字234 2020-07-02 22:44:36