主题：架空历史：明朝不亡，后面的中国恐怕更受煎熬 -- 漂漂2号

准噶尔也好，后金也好，中南半岛也好，都不是以拖待变就能自动来投的，来了也是上门侵略的。打仗都是有深重代价的，要死人要破费要封赏，只有一个国家贫穷而方兴未艾时才会不计代价，开疆拓土。而到了明朝中晚期，解决自己内部问题都捉襟见肘，更别说拿出多余的人命和饷银去攻击，占领和管理境外领土了。中国作为汉人为主体的新兴国家的开疆拓土，在秦皇汉武，唐宗明祖时代已经完成了，对于农耕民族而言，能占的，有价值占的土地都已经占了，其他地方都是成本很高的远方的边边角角。中南半岛对于明朝来讲，比准噶尔地区还难收服，因为隔着两广和云南的崇山密林，当地的雨林大部分还没开拓，气候炎热，毒虫瘴气，中原之人很难在那边耕种和生活，种了也运不回多少，明朝的士大夫，地主阶级和农民到底有多大兴趣去舍生忘死，到那边开疆拓土？

明朝就算是仿造火器，能有欧洲原产原销的最先进武器更先进吗？准噶尔拿的可是俄罗斯援助的火枪，缅甸拿的是从英法买的火枪，不比仿造的先进？而军阵上，准噶尔是先进火枪配合先进的骑兵战术，缅甸人是擅长火枪加丛林战，连十全武功的乾隆派大军都啃不动，明朝末期会派大军去征服，占领和实施有效管理吗？

两千多年前，秦国从秦孝公开始奋六世之余烈，打了160年才统一中国。而清朝是从1690年噶尔丹进攻漠北蒙古，康熙亲征支援开始，一直到1877年，左宗棠收复新疆为止，断断续续打了将近二百年，才统一新疆。其中几次出击都是多数人反对，由最高统治者拍板才决定干的‘赔钱买卖’。

中间最关键的两次进击行动，一是乾隆抓住稍纵即逝的准噶尔内乱出兵占领新疆，二是左宗棠收复新疆，都是绝大多数人反对，统治者拍板，动员全国力量，搞的入不敷出的所谓‘好大喜功’。如李鸿章等人所表达的才是多数儒家士大夫对待这种冒险进取的真实态度，李鸿章的奏章讲：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人烟稀少。乾隆年间平定新疆，倾全国之力，徒然收数千里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤，收回伊犁，更是不如不收回为好。”

这话估计在明朝的朝堂之上也一定有人大讲特讲，奔走相告，假如有人敢提出统一新疆的问题（当时连河套都收不回），而谁又能反驳呢？那次李鸿章的奏章还是关于收复故土，不是最初的统一。最难啃准噶尔的时候是康熙和雍正时代，都打的不是明朝擅长的防守战，而是主动出击的对攻战，清军有几次败仗几乎是全军覆没，这要是发生在明朝，搞这种又赔钱无数，又死人无数，又没好处的战事，不就是活脱脱的秦始皇、隋炀帝这样的穷兵黩武的暴君吗？早就被世人和大臣给骂死了。而在清朝没事是因为死的多数是满蒙职业军人，生下来就是为了打仗的，而不是汉人。而汉人当时是负责生产，因为打的是出击战，汉人地区基本没受什么影响，有人生产，有人战斗，这正是统一多民族国家的一个好处。当然，这些好处只有1911年发生完辛亥革命，汉人继承了满清遗产，才对汉人有意义。但如果希望明朝能做同样的事情，甚至更多，恐怕是想多了。

现在汉人收复近在咫尺的弹丸之地台湾都斤斤计较经济得失，还怎么能奢望明朝的汉人能高瞻远瞩，开疆拓土呢？