主题：说在所有事情发生前 -- Bastnaesite

黄万里一生最大的亮点就是修三门峡的时候认为黄河泥沙淤积过大，会严重损害水利功能，这个判断是正确的，为他赢得了相当的荣誉和赞赏。后来他以同一原因反对三峡工程，很难说没有受到前一事件的影响，另外考虑当时年纪很大了，可能也有老年人常见的思维固化和偏执。

而时代因素则是8、90年代急剧恶化的生态环境和水土流失。土地承包，经济利益至上，到处开荒挖矿，滥砍滥伐，我记得当时不止一个人惊呼长江要变成黄河了。个人估计黄万里对长江泥沙含量是参考黄河相关数据，预估长江流域生态环境继续恶化XX年之后，泥沙含量会达到多少，这样算出来的。

问题是时代变化太快了。中国经济飞速发展，很多旧式经济行为转眼间变得无利可图。开荒？可能辛辛苦苦一整年吃饱都困难。砍树？深山老林那运费算上成本比沿海从巴西进口还高。90年代后期开始，四川重庆可能有近一半的年轻人跑去沿海打工，以农村人为主，农村人口大量减少的同时生态压力也大幅降低，甚至都不需要刻意去种树退耕什么的，过上几年十几年自然而然就山重青水重秀了。媲美黄河的泥沙含量也就成了笑话。

近20年黄老先生不是唯一被中国的发展打脸的，这个名单可以拉一大篇。但黄老先生的人品是没有问题的，质疑的出发点也是好的，算是学术争议，可以讨论、反驳，但不应嘲笑。和那些大妓院湾湾美分的造谣鬼扯完全不一样。