主题：286或者改开的历史功绩 -- 天空不空

有比蒋介石好一万倍的毛主席，那个被赶到一个小岛上，成为敌对势力保护的割据势力的蒋，当然不配与孙中山联系在一起。

后毛主席时代，有比邓更好的选择吗？是谁？请列举起来。

邓的黑点很多，这谁都明白，但没有比邓更好的选择了，很多人就是不明白。

陈云的鸟笼经济，胡乱帮的政治幼稚，江的三个代表，胡的和谐论，甚至包括现在一大堆字的社会主义价值观，与邓的一个中心，两个基本点相比，无论在逻辑上，还是在思想上，都差的太远了。

如果说，邓与毛相比差距巨大，那些人与邓相比同样巨大。

中国这么大的体量，必须独立于世界，毛主席实现了这一目标；中国这么大的规模，必须融入于世界，邓路线基本实现了这一目标。

国家融入世界，就如个人融入团体一样，是必须妥协忍让的，可以批评邓做的不够好，丢掉了很多底线，但绝不能否认融入世界是错误的，否则，中国对资源和技术的渴求，根本就无法缓解。

后毛主席时代，怎么发展社会主义？有什么思想理论？请列举出来。

以经济建设为中心错了么？一手坚持四项基本原则，一手坚持改革开放错了么？

四项基本原则是国家稳定的底线，改革开放是国家发展的方向，实质就是将毛泽东红利，与全球化红利嫁接了起来。

就如港独只要两制，不要一国类似，很多的国人都只讲改革开放，而忽略四项基本原则，这才是后毛主席时代的最大问题。

就如三个代表，代表先进生产力的主要是资产阶级，甚至是外国的资产阶级；代表先进文化的主要也是资产阶级，西方的文化也更先进；所谓代表最广大多数人的利益，在生产力与文化都被代表的情况下，谁能说的清，只能搞民主普选，全民公投了。

所以，相对于一个中心，两个基本点，江的三个代表才是中国腐败的理论基础，而胡的和谐论，不过是维持腐败罢了。

总体而言，后毛泽东时代，没有比邓更好的人选了，没有比一个中心，两个基本点的邓路线更好的思想理论了。对这两方面没有清醒地认识，就总是嚷嚷着打倒这个，否定那个，那么，敬请有思想精神洁癖的诸位，给中国，给广大民众，一个替代者吧。

不是邓有多好，而是没有比邓更好的选择了，因此，邓的不可替代性，就是毛邓一体，不可分割的根本原因。

将邓与蒋类别，是十分不合适的，第一，邓是不可替代的，而毛却是比蒋好一万倍的选择；第二，邓代表着中国的主流，而蒋不过是敌对势力保护的地方割据势；第三，邓的后继者还是中国的主流，而蒋的后继者连一个小岛都快待不下了。

俺经常说，在人类只有一个地球的情况下，在革命的激情之后，这就是个比烂的时代，没有彼岸，只有此地，美国人要在拜登与特朗普两个七十多岁的老者之间选有一个，中国台湾地区要在民进党和国民党之间做反复选择，没有最好，只有最不坏，不是烂橘子，就是烂苹果，就是这个世界最大的特征。

在比烂的时代，中国还有毛主席红利，还有全球化红利，这是中国的大幸运，也是中国成为最不坏的根本所在，二者分别来自四项基本原则，和改革开放。