主题：从陈胜吴广到弗洛伊德谈秦朝和西方的法治困境-1 -- 龙眼

对一国贵族而言，发动战争是可以发财的。穷人家的男丁被征发上前线，尤其是阵亡之后，家乡的土地和妇孺该怎么办呢？这种时候，贵族家的子弟就可以用自己“有功”为借口来圈占平民的“无主”土地。

举个例子，大将王翦在出征楚国的时候和秦王索要了大量田宅，公开的理由是让秦王不疑心。但问题是这些田宅真的是没人的荒地吗？真的是无主之物吗？秦国那时中国固然还有很多未开垦的荒地，但是荒地显然不如耕地有价值。王翦也不会和嬴政要荒地。

我这个说法固然是推测，但可以很好地解释秦国为什么在战后依然在不停地折腾。例如无休无止搞大工程，派遣五十万人南征等等。尤其是后者，因为征人如果回不来的话，决策的贵族们就又可以增加自己的财富了。权贵们一边疯狂地窃国肥私，一边盘算着“始皇帝死而地分”。秦始皇很可能知道这一点，但他毫无办法。

秦国的权贵们为什么选择拥立十来岁的胡亥而不是素有贤名的扶苏？因为成年君主扶苏恐怕不会原谅他们这些国家蛀虫，必须除之而后快。

刘邦入武关之后大秦为什么一触即溃，连赵高都在积极准备投降？因为这群腐败分子想要把在秦国贪来的田产洗白成为新朝的财富，带路是个好方法。

国人对秦国有太多不切实际的好感了。中学课本带头吹商鞅，目的是赞颂改革，这符合后三十年的政治正确。怀念前三十年的则爱讲分地、耕战之类的东西，大概是把秦国的古典暴政当成人民公社了。