主题：【较一次真】我对河里的监察做一次测试 -- 从来

比如说HAL的手机图标，如果能确定属于台湾某家电信。虽然不等于HAL就是台湾特务。但是也算是个间接证据。

但是，现在只是因为，这个图标没见过，就等于是台湾电信，就等于HAL是台湾特务。这不是扣帽子又是什么？

如果，抛开HAL是台湾特务这一点，如果你说HAL是个恨国党，这也谈不上什么帽子，他发的贴子确实对中国不怀好意的居多。

和老广辩论的洗地党也是一样。什么是洗地，就是千方百计的为某项行为做辩解。

老广的主张很明确，不要用什么都以“中美对抗”为背景，对外一味忍让，一味赎买，洞朗这件事，如果真没宣传开，可以当成边境冲突，内部消化。一旦宣传得众人皆知，必须要让人，这里人包括印度和中国人。都感受到中国维护国家利益的决心和力量。

他的建议，停止一切对印度的基建援助。最好是揍印度一顿。

老广一贯认为，印度是中国的对手，而且印度对中国有着偏狭的仇恨，中国一定要视印度为对手，至少自己不在去帮助印度发展，可能的情况下，遏制印度。

和他辩论的河友，根据当时能看到的情况，提出了，认为中国不该出兵，中美对抗，压倒一切，这个时候提中印冲突，就是在帮美国。

进而提出，中国不打印度，就是软了的观点，就是：“中必输”的论调。

又进而提出，老广为什么能懂这么多，能知道这么多东西，居然比我懂得多，只有一种可能，老广不是一个人，是一个团队。支持老广的河友都是老广的小号。或者水军。

当然，后来老广离开了西西河，当时的情况又有所披露，洗地党们又有了新的说辞。

本来的说辞是：中国不能和印度发生冲突，为了中美对抗大局，相忍为上。邀请莫迪来参加峰会是充满政治智慧的举动。

现在的说辞是：中国当时已经出兵洞朗，重兵压境，莫迪不得不来中国请降。

所以，根据和老广辩论河友的表现，我认为他们都是洗地党。自己没有一贯的主张和立场，只能不停的通过认同某种现实，来确定自己的站位。

这里我的一贯立场就是中国必须积极维护自身的利益，面对印度的挑衅，进行坚决的回击。洞朗如此，今天依然如此。