主题：【原创】关于科学和宗教的再思考 -- 水风

不反对这种提法，不过不如直接点明科学是唯物的，可伪证的。这里的科学是指狭义的科学，包括物理化学天文学等等，它不包括逻辑学，心理学，美学，艺术等等，甚至也不包括数学（数学是科学的仆人，又或者是地基）。而宗教是唯心的，不管其信奉的是哪路神仙，或者五教合一也是一条崎岖小道；即使是free－thinker也必然有其世界观，他是他自己的神。

关于逻辑，只能说科学有科学的逻辑，而宗教有宗教的逻辑。

科学的规律是所有的解决方法都必须依据前人的成果：能在天空飞翔是能漫步太空的前提，能登上月球是登陆火星的前提，能造二极管是能造深蓝的前提。整个科学的大厦就建立在水往低处流，钢比铁强，阳光灿烂，春夏秋冬交替这些日常生活的事实上。

让万能的上帝造一个他自己不能举起的石头，这种说法属于诡辩论，算是唯心主义追随者中的无神论者对有神论者的一个调侃。可是，对有神论者来说，这个问题神一定是可以解决的，问题是人类的思维能力还没有达到可以理解的程度。

你问我科学的态度？好吧，也许他会说：这是一个无聊的话题，放弃吧。如果上帝是实体的话，我总有办法观测到他的，如果我永远观测不到的话，在我科学的范围内，是不需要上帝存在的。谁更有逻辑？这个问题需要答案吗？或者说这是一个问题吗？类比一下：这就像男人永远不懂女人，女人永远不懂男人一样。

不爱兄说认为科学是人类获得真知的最可靠的途径这个要取决于你对真知的定义。

科学是发现、了解、创造物质世界的途径，他是独立发展的，不需要宗教，甚至不需要哲学。当然某些同志宣称哲学帮助他们更好的了解了世界，那是个别问题：粒子能再分的原因是因为历史当时本身物质的可分性，但是否可无限再分，绝对不是用哲学就可以判定的。

宗教是了解思维、信仰、虚空、宇宙的一种方式，物质世界只是其中米粒大小的一个部分。如果辩论者只在物质世界内讨论宗教问题，我想宗教的大师是懒得辩解的：come on，我们在更高的层次上挥斥方巯，你等庶民还是专心于喂养牛羊这些细节上吧。

可是科学并不为自己局限于很小的领域而羞愧。他的梦想是彻底的占领这个领域，比如将蝴蝶效应解释的清楚明白，证据确凿。

联系呢？也是有的吧。研究科学的方法，比如归纳演绎，或者唯物为真，眼见为实，上升到个人的人生观世界观，也就有了科学也是一种宗教的说法。

宗教中信仰是不是基础？大概吧。求同？求同是人类行为的某一个目的，不是一个理论或者方法的基础。

比较科学与宗教，我觉得有点像剃须刀和瑞士军刀的比较，一笑。当肚子饿的时候，我们需要科学，当我们晚上睡不着觉的时候，我们需要宗教－－原来这就是有人说爱情是宗教的来历啊