主题：和平的代价是堕落——为邓小平辩护兼与吴用商榷 -- 达雅

我一直强调这个还原历史的真相。为什么？因为这是一种以自然科学方式来探究历史的方法。我们常说真善美，自然科学要求至真，文艺要求至美，宗教要求至善，虽然实质未必如此。那么历史要求什么呢？至少中国的历史，是由统治者书写，为统治者服务的，可以说是要讲政治的，那么肯定不可能是至真的。但现在我们的时代变了，应该要开始求至真了，至少求真的条件比以前好多了。我不太理解你说说的全盘否定邓或者推倒邓的像是什么概念，也许你会定义一下。我个人的观点如上，那就是还原历史的真相，如果邓真的是高于毛江的贡献，那就应该封圣，如果其表现不如毛江太甚，那自然要让真相浮出水面。至于说到什么全盘否定邓或者推倒其雕像，这个太夸张了吧？河里大概没人真抱有这种想法。在他那个位置上，怎么可能一点好事不做，又不是完全不管事的泥菩萨，全盘否定是不可能也不辩证的。那么怎么求真呢？现在看来要靠数据，以后也许有更可靠的方式。把毛邓江湖各时期的数据列出来对比才行。每个人为自己的任期负责，任期以前的锅不背，任期以后的功不抢。这样每个人的表现都是有根据的，谁也黑不了，谁也洗不了。