主题：如何评价瑞典的群体免疫 -- 夜如何其

上图所示的"flatten the curve"是现阶段平衡民意和经济成本下最优的选择（非群体免疫），根据纽约百分之十几的感染率来看，完全消灭这个病毒这个选项欧美在3月初的时候就已经没有了，他们只能尽量降低每天新增感染数，使其和医院收治能力达到一个“紧平衡”，等待疫苗或特效药的问世。

美国没有国有企业来负担防疫的社会成本，所有的防疫手段最后都要拿钱来换，Obama执政8年，债务从10万亿涨到了19万亿，而Trump执政近四年以来，这个数字又增加到现在的24万亿，这个增量主要来自2017年推出的减税计划和最近的大撒币。历史债务数据见下图。

又如下图所示，2019年的联邦财政支出中62%为必要支出，9%为债务利息支出，自由支出约30%，其中一半又给了国防，这块基本动不了，剩下的部分主要包含了教育，交通，健康，住房，社会服务，老兵福利和国际事务等。联邦税收绝大部分来源于个人所得税和薪资表税（payroll tax，也就是类似5险1金的部分），最近10年，每年增长率大概为3%到5%，增加的部分大部分也贴到债务利息里了（美国国债利率3%强），看今年这情况，收入估计会减少很多。

对于州财政而言，我只清楚我所在州的情况，本州没有州税，州政府和地方政府的收入主要来源为消费税和地产税。因为shelter in place(弱版封城？找不到合适的翻译)的影响，消费税和去年同期比足足减少了10%，根据现在的情况这个措施最少要持续到5月底。为了省钱，所有和政府相关的机构都需要砍10%的预算，这些单位新的招聘也都被冻结了。除了公立机构，私企也大量裁员，冻结招聘，停薪留职。

失业救济这个部分是由联邦和州政府共同负担的。一方面，失业人口的所得税部分和保险金都收不上来，另一方面失业人数越多，失业时间越长，这部分开销也就越大。一出一进，财政收入上的洞就扩大了很多，再封下去政府就撑不下去了，不解封又有什么办法呢。

现下的防疫手段没有什么冠冕堂皇的文化因素，都是被钱逼的，谁让二、三月的时候光顾着嘲笑中国的抗疫，关心中国的人权去了，自己却什么都没有做。但凡那个时候多测几例，要求在飞机、公交上戴口罩，也不会是现在这个样子了。

[LN][/LN]

一点我的浅见，文字功底不佳，见谅，纯起个抛砖引玉的作用。