西西河

主题:如何评价瑞典的群体免疫 -- 夜如何其

共:💬89 🌺496 🌵2
全看分页树展 · 主题
家园 如何评价瑞典的群体免疫

新冠疫情出现,世界上出现了两个封闭测试。

一个是公主号邮轮,在封闭的小环境下,测试了一下。

看来这个实验是有问题的,其结果对欧美产生了相当的误导。

另外一个是武汉,成果显著,外国人不太感兴趣。

开放性实验,全世界都在做。

其中瑞典最开放。

由于太开放了,瑞典的数据曲线就比较奇葩,绝不回头。

难得是,瑞典人还挺认可。

还打算推广一下先进经验,让邻居们学习一下,一点都不藏私。

相当开放,你想怀疑他数据造假,少报漏报,都不可能,得怀疑是不是多报了。

在这种情况下,瑞典认为下个月就会达到群体免疫所需的最低60% 。

-----

请注意重点,按照新冠流行的现有世界数据,R0在0到3之间,有学者认为最高有可能超过6了。

但是按照瑞典人的推算,需要一个月才能翻番。这个R0值比1,大不了多少啊。

难道传染性变弱了吗?

-----

不管如何,鉴于已经有这么大比例的感染,瑞典已经无法回头了。

是好是坏,都将是标准的样板了。

大伙要么向他学习,要么封锁他。

出来三个,两个带毒,这谁受得了啊?

-----

瑞典的现状如何?

为了方便,一律以百万为基数对比。

瑞典是:阳性病人2088,死亡256,测试人数11833.

法国是:阳性病人2561,死亡373,测试人数11101.

德国是:阳性病人1946,死亡79,测试人数30400.

挪威是:阳性病人1427,死亡39,测试人数31835.

放到整个欧洲,他的比例也是中不溜。

死亡问题与测试负相关,这可能是反相关与医疗系统的实力。

-----

其实看到这个结果,很令人丧气。

原来啥都不做,也能混个及格!

除去少数考试贵族,广大学渣有理由长叹:不是我不努力,实在是读书无用啊!

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河