主题：【原创】真正的愚公移山 -- 任爱杰

水面公园，前提是当地自然水能支持得起的情况下，我觉得有好处。坏处当然是增加了蒸发量，同样的是，水面的蒸发同样也改善了周围的小气候，反过来是也促进附近植被的生长，这一正一负之间，那个对水资源的利用更合理呢？但是，水面公园还有其他的生态气候作用，比如收集雨水等靠土壤不能保存的水，提供林中动物饮水地，形成水生态，提供鸟类觅食地等。综合起来，好处还是很大的。类似于有钱得花，不然没意义，当然花得合理是正道。

南水北调明渠，也是加大了蒸发量，同样对流经地的生态有好处，这笔账该怎么算？我认为不能简单的按蒸发量算。

更正一下：我看到一个文章，他们的测量，植被蒸腾量比湖面发量大。有点意思。《青海湖地区植物土壤蒸腾蒸发强度对湖水水位下降的影响》。[URL=链接]青海湖地区植物土壤蒸腾蒸发强度对湖水水位下降的影[/URL]更有意思的是，植被越省裸地越多，蒸散总量越少。当然，肯定会不同的环境有不同的数据。