主题：茗谈185-五常互保（1） -- 本嘉明

我是外行，就抓住一个好老师，继续问外行问题。

金笔先生拿来的猪流感图表，不能对比，我们知道了（当时我也有疑惑，因为与石图表的Y轴取值不同）。但石研究员的图表里，我的疑问其实还在。

一，这个论文发表在新冠瘟疫前，我们相信这是真实未扭曲的实验结果。

二，如你所说，石研究员“选取OD值0.41作为阴阳分割线”是合理的。

那么我现在的问题是：武汉组的点位，有一部分相当接近分割线，至少有两个点已经接近OD值0.40

考虑到测试中可能有人为误差或样本污染；再考虑到240个血样代表1000万居民，每个点代表4万武汉市民。那么，万一有两个点是假阴性，那就是可能有8万市民带有弱阳性，可能不可能？当然，对于这240个血样的代表性（比如在武汉三镇的散布性）我们也可以存疑。

第二点，云南土民里，那六个在0.41以上的黑点，论文说了，在ELISA测试中为阳性，但在口腔/粪便拭子和血细胞中病毒核酸检测为阴性。现在中外的快速筛选，都是从口鼻用拭子取样，那是否意味着快筛检测仍然带有误差，有时候会测为“假阴性”？

第三点，目前武汉市民中，阳性无症状+愈后人数很多了，实际上达到了金笔文章中模拟的状态。这些人体内的RNA病毒会各自变异，然后在人与人接触中，独立变异的病毒互相迁移，“会师”，交换基因段，会不会在未来产生下一个超级毒株？