主题:【原创】BT历史----秦汉的两性婚姻观小议 -- 机会主义者
有一点不要忘了,到了曹操时代已经是一个典故存在了,你难道以为是一下变了,一下就成了典故。另外看看盗嫂,请问没有什么为什么用盗?
另外你说你对史料选择在于是否存疑,请问以什么标准,你觉得疑就疑,信则信?吕泽功劳老老实实写在功劳表上,你不信,有什么办法?你以为介绍的多才是信史?历史学上原始资料才是最有价值的,恰恰功臣表是未修改的原始资料,史记传记是司马迁的主观叙述,你说哪个价值高?
何况我没说司马迁写的不客观,但是请问汉政府把资料删掉篡改,司马迁再厉害,能怎么样?
西汉初期篡改的的确少,不像后来唐朝都是官方史学,想怎么说怎么说。但是你认为一大批人物的销声匿迹是偶然?是司马迁的失误,明明司马迁传记都说不知道情况,偏偏原始资料有记载,难道是偶然?‘
当然你说的是比较客观,没有凭空编造什么东西。但是客观难道就是编造,大陆现代教材都凭空编造什么东西,客观吗?只用自己有利的,没有利的,自己用猜想代替就客观?至于存疑,非按传统思想不按史料研究,还不是非客观。
至于兄老是提到翻案,好象我的文章纯粹为翻案(当然我也不反对这样说),请问什么叫翻案?和前人观点不同就是翻案?那请问哪个大师的意见和前人完全一样,兄台的高贵的囚徒是不是翻案?
兄台说的为什么前人没有发现,我想是我的幸运,是时代的发展,前人片段的积累给我了机会。难道后世提出不同的东西,前人没有看到或则没有写出来流传下来就是傻子和瞎子?
另外我觉得我对周勃的评价很客观,前人老说他厚重,请问谁可以给一个证明他厚重的材料和分析?如果没有还非要说是,那我宁可承认说者是傻子和瞎子。
- 相关回复 上下关系8
😥我不是已经讲的很清楚了么 2 机会主义者 字1040 2005-07-15 10:05:31
没有回答我的几点疑问 姚磊 字449 2005-07-17 04:51:24
你说对了,魏晋时期恰好是一个婚姻观念巨变的时期 3 机会主义者 字2132 2005-07-17 12:29:10
答复机会主义者兄
😄说得好 ArKrXe 字70 2005-07-17 12:42:02
文章不错,不过,说到明朝 豫蒙 字27 2005-07-15 14:34:32
😁机会老弟别来无恙乎?弟妹可好,小机会可好(如果有的话)? Highway 字1105 2005-07-15 00:22:10
😄所以要提倡戴三块手表学习先进性教育诶~~~ 1 机会主义者 字35 2005-07-15 00:27:33