主题:关于美国抗击新冠疫情策略的思考 -- 云山
本人算是半故意的误解吧,给你们送弹药。虽然立场不同,你们有几位还能交流,不妨多说几句。有些事我不觉得会发生,即使发生,吃瓜的角度也不知究竟,例如贸易协议,西西河貌似民间水平最高,谁赢了,谁输了,也没有一个主流看法,不过也不妨碍键盘政治局。
各方都不否认,中美从1月3号开始交流,中国同WHO也早有交流,但现在美方反咬中方提供的信息轻描淡写,延误了全世界,你要是说我们"最初是不知道怎么回事采取了错误措施",这官司已经输了,输多输少而已,想象你是法官陪审团。你要是说我们后来改正错误,封城了,你们为啥还佛系。没用的,人家可以说你误导在先,耽误了我们作准备。所以,官司不能这么打。应该一口咬定中国封城前也是佛系抗疫,比你们欧美还多了一项戴口罩。
我说中国前期佛系,你们跳起来,我很理解,撇开用词和表达的误解,你是不是很渴望全世界接受这个说法,只有欧美佛系抗疫,中国是"最初是不知道怎么回事采取了错误措施"。
这不过是空扯的道理,我并不觉得会有这样的官司,现如今,天大的事都是电话会议解决,可能已经有了结果,可能没有,本人作为吃瓜是看不出究竟的,所以也没啥感觉,这就是一场烂事,但本人并不反对你们有感觉。
- 相关回复 上下关系8
🙂也许这就是新美国人的皈依者狂热症 5 梓童 字153 2020-04-04 18:44:15
🙂待认可未通过。偏要看
🙂你误解了“佛系”的意思。 6 玉米菜 字131 2020-04-04 20:28:09
🙂谢谢更正
🙂你自己想想可能吗?谁会无缘无故封城? 10 pattern 字813 2020-04-03 01:56:34
🙂如果搞群体免疫, 9 不花和尚 字788 2020-04-02 10:46:19
🙂来看看英国人的群体免疫实践。 2 玉米菜 字392 2020-04-04 20:25:49
🙂待认可未通过。偏要看