主题:关于美国抗击新冠疫情策略的思考 -- 云山
共:💬42 🌺261 🌵6
受伤害最厉害的反而是高端群体。戴口罩实际也是保持社交距离的一种方式,流浪汉与公司高管哪一个的社交更多?与其他人之间的社交距离更远?哪一个的户外活动更多?哪一个对疾病的耐受能力更强?群体免疫的效果,拿米国来说,50%的感染率,感染后的死亡率1%(不发生医疗挤兑),也要死掉近200W人。疫情过后,流浪汉不会减少,即便死一些也会有很多人替补进来。政客,富翁,高管,医护会出现很多空缺,倒是有利于打破阶级固化。
对于中国来说,这次疫情的应对,本来只是一招补漏的棋,没想到欧美脱先了,没有应对,反而成了杀招。当然,如果病毒来源可疑,那另当别论了。
- 相关回复 上下关系8
🙂你误解了“佛系”的意思。 6 玉米菜 字131 2020-04-04 20:28:09
🙂谢谢更正 2 高中三年 字1473 2020-04-04 23:16:09
🙂你自己想想可能吗?谁会无缘无故封城? 10 pattern 字813 2020-04-03 01:56:34
🙂如果搞群体免疫,
🙂来看看英国人的群体免疫实践。 2 玉米菜 字392 2020-04-04 20:25:49
🙂待认可未通过。偏要看
🙂一亿多人感染,怎么可能不医疗挤兑 田昭明 字0 2020-04-02 12:14:25
🙂既然要搞群体免疫, 4 不花和尚 字141 2020-04-02 18:25:13