主题：票选和我们的禅让制 -- 长风1983

现在的情况，意大利西班牙用不说。纽约开始检测时，确诊数/检测数比例是1/3，检测了半个月后，最近四天都是1/2。法国数据我不多，估计大概4成，这都很吓人。。。。这是发达国家有一定检测能力，大部分发展中国家没有检测能力，但估计可能更不乐观。可以说现在不少国家在的疫情事实上已经是洪水滔天了。

在https://www.talkcc.net/article/4492196这里，说了欧美应对新冠肺炎失利的根本原因是其社会伦理导致的社会动员能力不足。那么从这个不足开始，结合本帖中说的“虽然我相信在不远的未来（30-50年内？），如果西方不发生根本性崩溃”进行合理推论：伦理为因，制度为果。对伦理的怀疑，必然带来对制度的怀疑。

大概的说，如欧美的社会制度国家（当然有的只是号称如欧美），在新冠冲击下会发现自己社会动员制度有缺陷，可能在一些国家引发反思（如马克龙3周之前）。可以说，单纯从新冠控制，大概只能解构契约社会，重建社会组织解构。对一些国家可能意味着改天换地的冲击。。。。但是呢，社会要做 任务很多，防治新冠只是很小的一个方面，不可能为这个一个问题真如何变化。但这足以让很多人反思疑惑。所谓成事不足，败事有余。以后他们大概会产生这样的舆论：我们总体还是先进的，但面对新冠这样的突发性紧急情况应对不力，应该有所调整。

等着看。