主题：从美国最新动作分析：为什么中国人要支持赵立坚？ -- 真言社

这种可能是也可能不是，在某些条件下可能是，在某些条件下可能不是的情况，在英语里最好用条件性虚拟语气，给双方都留有余地，而可能性的大小依次是 MAY, COULD, MIGHT，用may是比较肯定，相当于‘非常可能’，用could是可能，而用might就是非常轻的猜测了，相当于‘大概可能’。比如国会议员质疑CDC是不是把新冠肺炎诊断成流感了：

Rouda 问 Dr。Redfield：（既然那些流感病人根本没有检测新冠肺炎的程序）"So we could have some people in the United States dying for what appears to be influenza when in fact it could be the coronavirus?" - 那么我们可能有些在美国的人在连续死亡，他们看上去是流感，但实际可能是冠状病毒？（我一会解释为什么是连续死亡，而不是刚刚死亡，如很多反华分子乱翻译的）。

如果赵用的是MIGHT，则可能性更低，仅仅是猜测，是非常客气的。但用“US army who brought the epidemic to Wuhan” 就容易引起歧义了。到底是美国大兵生了病，到武汉传染给了当地人，比如那五个按症状很像疟疾的军人，无意中传播了病毒？还是带着任务来武汉，拿着病毒到处撒？性质就完全不同了。应该说的更清楚和明确一些，比如说 So some US solders could/might bring so-called influenza but in fact other epidemic to Wuhan if they have been diagnosed by the wrong way? 然后把国会议员和CDC的问答一贴，就清楚明白了。

另外，国会议员用DYING并不表示是现在刚刚发生而不是过去2019没有发生，这里的DYING指一个连续性死亡事件从过去某时期一直发生到目前，只要虚拟语气的条件存在就全涵盖，就是说：只要误诊的流程问题从什么时候开始，那么误诊的DYING就是从那时一直到现在，都在这次问答的范围之内。而红场博士的回答一定是TO DATE 而不是TODAY， 因为他用的是现在完成时态，而不是现在时，所以只能是TO DAE-到目前为止（完成时：从过去一直到现在），而不是TODAY-只是现在：

Redfield replied that "some cases have actually been diagnosed that way in the United States to date”-到目前为止在美国，一些病例实际已经被这么以错误的方式诊断了。而不是：今天在美国，一些病例实际已经被这么以错误的方式诊断了。Today 在英语里有很明确的含义，不是目前，不是现在，就是指今天，那么红场博士今天是来答辩，他怎么知道今天国会以外到底发生了什么？