主题:专访卫健委派武汉第二批专家:为何没发现人传人?财经杂志 -- 豪哥的江湖
共:💬46 🌺212 🌵4
你的观点是专家们只有两个选择,要么根据地方政府的资料作出人不传人的结论,或者是相反结论。
而我的观点是除了这两个选择外,专家们还有第三个选择,在访谈中专家自己也说了,好多信息他们看不到也查不到,基本只是听地方政府说。这说明专家本身对疫情扩散程度是有疑惑的,或者说吃不准,否则不会对记者这么说。那为什么要急着为地方背书呢?直接说现在缺乏足够数据来支持任何结论不也是一种实事求是的科学精神吗?
其实我也同意在疫情公布上地方政府要承担更大的责任。但我就是看不惯在采访中专家说的那些话。讲的自己一点错都没有,一点自我反省都没有。说实在的我觉得有些专家其实也已经很官僚化了,滑的很,见人说人话,见鬼说鬼话。少了一份科研工作者应该具备的严谨科研作风。
通宝推:唐家山,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂专业的东西真不是大街上几家医院看看就能给结论的 4 liuyunling 字441 2020-02-27 18:59:12
🙂关键是如果信息不全,就请不要乱下结论啊 4 yaquan 字844 2020-02-27 21:56:32
🙂专家的确没看到证据让人家怎么下,钱学森还被逼写亩产万斤田 liuyunling 字195 2020-02-27 23:35:51
🙂不要去扯钱老,一码是一码。这件事里没人逼专家
🙂我完整意思主要责任是官僚体系,专家是次要责任 liuyunling 字603 2020-02-28 23:48:06
🙂专家组没权利的 2 良师益友寻常客 字482 2020-02-27 23:19:04
🙂一般的专家组确实这样,没什么权力手段 8 田昭明 字309 2020-02-26 22:41:17
🙂钟南山:我们CDC(疾控中心)的地位太低了 4 mhymark 字623 2020-02-27 00:20:25