主题:【原创】新冠病毒起源小议 -- 澹泊敬诚
共:💬20 🌺137 🌵1
可以考虑人类追踪SARS病毒的来源历史,参见石正丽2018的公开演讲。没有明确的证据是自然界病毒的基因突变或重组而来,也没有明确的证确是人工重组病毒基因而来,这两个方面都很难搞到直接的证明材料,是一笔葫芦案。一直有个想法,可不可以从基因自然变异或重组的理论概率计算上,大致算出蝙蝠样类SARS病毒重组成SARS病毒的概率,如果特别小,是不是可以反证SARS病毒是人工重组而来?同样的道理可以应用于S2019-nCOV上。
我因为不是学生物的,这几天自学也学得不甚了了,楼主是学生物的,可否从这方面做做文章?毕竟如果证明出来人工病毒的可能性大,疫情阻击的手段会更加全面,效率也更高。这种事情搞了两次了(SARS病毒是唯一在自然界没有找到的病毒),搞清源头,事关重大。
- 相关回复 上下关系8
🙂倒数第二段信息量很大 5 发了胖的罗密欧 字873 2020-02-22 10:13:04
🙂这个文章的最后一句话很重要 3 97年的鱼 字578 2020-02-22 09:02:43
🙂待认可未通过。偏要看
🙂一种思路,理论计算自然重组生SARS病毒的概率,来反证
🙂关键是有没有人恶意传播 5 goodgunner 字225 2020-02-20 06:24:36
🙂从病毒设计和科研水平角度来看 31 97年的鱼 字3745 2020-02-20 06:17:52
🙂感染人种比率尤其是出现重症的比例是最关键的数据 5 做回自己 字321 2020-02-21 21:09:55
🙂另外一个反常 11 97年的鱼 字2340 2020-02-22 02:18:39