西西河

主题:因为所谓吹哨人的舆论鼓噪,如今4个谜可以排除3个 -- 迷惑不解

共:💬48 🌺340 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是回一下吧,

1、

城市防疫管理只是管理中的一个部分,客观来说,不能因为这个部分没做好就全盘否定。

且不谈防疫,且不谈病毒是否来自野生动物,一个城市的野生动物交易如此火爆,在全国不多见吧,野生动物交易即使在非洲大多数也只能私下交易,可大武汉居然在官府眼皮底下有一个批发市场,如此的法律意识、文明意识,期望他们把城市管好,恐怕没有什么说服力。

2、

只不过这次的疫情,病毒的传染力和狡猾程度很罕见,当地的管理系统被打了一个措手不及,应对上确实有很大问题。但是考虑到这么大的人口数量,其灾难应急管理难度本身就很大,

强调敌人太狡猾,强调客观困难完全可以,但不能说我没错,我已经很好了。如果一个学生说自己成绩好,但一考试就抓瞎,然后抱怨卷子难,自己没发挥好,无疑是很荒谬的事。

3、

换成其他国家那种体制能比中国做的好的我看基本没有。我不太同意因为这次疫情就给一个城市管理能力跟不上的说法。

我举了纽约市长的例子,是想说在城市发生灾难以后,由这个城市的管理者来应急处置可能比较好,因为他最了解这个城市,在决策上措施应该更符合实际一些,并没有说中国的体制不行,中国没有这样的体制。事实上中国的直辖市就是这样的体制,我的建议也是以后要多搞直辖市。

建国之初,老一辈搞了三个大城市为直辖市,因为那时城市化低,人口多一些的可能也就这几个城市,上海1949年人口才500多万,现在全国超过500万以上的人口有多少?老一辈根据当时的情况作了当时的安排,现在情况发生翻天覆地的变化,应该要向老一辈学习,不能默守陈规。

通宝推:联储主席,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河