主题:大型突发共公可情今后几年还会有 -- 审度
武器还可以用,但也就是恶心恶心对方,根本无法做为战略武器用。
美国911以后,曾经短暂出现过炭疽粉末事件,引起了相当大的恐慌。美国政府随即投入大量的科研经费(接近21%)研究对应的方法,我们课题组曾经反复讨论如何申请这个方向的科研经费,结果发现生物武器根本就不是一个大规模杀伤武器,是个被渲染夸大的概念。如果需要做科研,也应该只集中在快速反应、防御领域,这些是政府相关机构的事,与科研机构领域比较远,没有必要将我们的科研转到这个方向。
不认定物武器是个大规模杀伤武器的理由是:
首先,研发任何大规模杀伤武器都需要反复大量实验,肯定会出现各种错误。为了保护研发人员和己方人群,最先需要开发武器的保险和保护人员的安全方法。与其它大规模杀伤武器不同的关键点是:生物武器的保险和安全保护方法就是治疗方法,比方说抗生素(对付细菌武器)、抗病毒药物、抗体血清制剂、疫苗等等,手段和方法都非常成熟。也就是武器还没有研发出来,对应的方法就先出来了,而且治疗方法也是不可能严格保密太长时间的。
其次,对付生物武器最为有效的防御手段,就是对人群的严格隔离检疫。任何大规模杀伤武器对这个杀手锏,都是无效的。另外各种消毒的方法也都是简单低成本。比如对付病毒最强的方法之一是10%的漂白剂(国内是84消毒剂)处理20分钟。一般生物实验室(美国),这样处理后,废液可以直接倒入下水道。
第三,假设生物武器对对方造成重大杀伤损失,你要占领疫区的成本也是巨大的。如果对方坚持不投降,你投递生物武器的效果也就大打折扣了。
第四,生物武器都不稳定,对于已经生产出来的生物武器的维护费用极高。如果平时不贮存生物武器,战时临时生产。但生产周期又很长,来不及。
第五,生物制剂很容易被破坏,所以生物武器对投递的方法条件要求极高。
第六,研发生物武器的研究对象和实验环境很难找,你总不能对自己的人群开展实验吧。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂官商勾结是现体制的最大缺点 5 陈王奋起 字78 2020-01-28 04:53:18
🙂生物制剂早就不被认为是大规模杀伤武器了,做为心理战
🙂这回你可能错的不小。 3 夜如何其 字560 2020-01-28 21:43:28
🙂不是业内人士,大都猜测,也许有些可笑,希望多多指教。 12 寒色暮 字2074 2020-01-28 12:45:06
🙂很多比较复杂,不能一下解释,这是一些简单回复: 2 夕曦 字1250 2020-01-28 13:29:48
🙂感觉你一直在回避问题 17 寒色暮 字2584 2020-01-28 14:17:12