主题:【讨论】聊聊医疗体制的变化--序 -- 夕曦
的最大差别。以人为本,利益会处在第二考量,这个中国古代一直就在提倡。以利为本,不说人心否测,个人会以利先导而故意损人利己,即使制度本身,当资本主义以利先导的明规则下,更无从以人为本,即使再正面宣传或矫辩或自诉苦衷(就像个体地主资本家自辩白手兴家勤俭爱劳)也改变不了规则和事实——当然,这就叫潜规则。———在资本主义思维下,人甚至可以为了制造一种商业化药品而放出相应病毒——这个在电脑科技领域也不是什么秘密。——事实上只要在资本主义或曰商业化模式下,没有任何人会是安全的——因为医疗服务的对象就是人,不以人为本的结果就是人命不值钱或者说某种条件下人命很值钱——香港大陆N多富豪而非平民的经历都可参考。、
第二。1976年大陆人均寿命65岁,前置条件是1950年41岁(麦迪逊《世界经济千年史》),相关数据你作为左派应该在老老狐狸帖子中翻到并且应该不至于认为三级医疗中的具体规定和做法其背后的逻辑是资本主义的或者说是以利为本的。
第三。人若病了,和“生活条件好不好了,有钱没钱”不是根源性关系,它只与有没有人或者有没有社会制度对你负责相关。若说资源不足,毛时代更是不足的平方,可没见人民群众抱怨,因为它做到了最大的资源公平分配限度。
- 相关回复 上下关系8
🙂我看象是说实操,不好意思务虚。 8 审度 字1194 2020-01-13 08:35:05
🙂是的,楼主的参考方案里刻意避开了一个选项, 4 ccceee 字276 2020-01-13 02:43:21
🙂问题是我问的,我比较见识浅陋一点,你给细说一下 3 胡一刀 字417 2020-01-14 09:23:37
🙂第一,一个以人为本为出发点,一个以利益为出发点,这是模式
🙂两种模式之间的差别,抓得很准确。但这有个前提 3 夕曦 字554 2020-01-14 10:59:40
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这里面的问题远比你想象的复杂,还是慢慢了解吧。 2 夕曦 字0 2020-01-12 21:03:32
🙂还算可以说上几句 16 wild007 字2471 2020-01-12 09:44:52