主题：美中脱钩会给全球秩序带来什么后果-某美国学者政策顾问演讲 -- 晴天有雨雪

72年那个事，准确的说算是“合作”吧。

上个月毛主席诞辰时北大教授韩毓海写了一篇文章《要真正理解毛泽东，恐怕还需要很长时间》，摘抄其中一句话吧:

毛泽东担心和不能释怀的一点是：中国共产党不能冷静地驾驭、利用国内外资产阶级，而且反被其利用。

再看看这个美国情报专家奥维尔 · 谢尔说的:所以，从那个时候（1972年）开始产生了这样一个想法，我们可以通过某种方式与中国接触,你怎么会这么想？ 这是一个非常美国化的概念,慢慢地，美国民主的灵丹妙药会有足够的传染性。它将慢慢地改变中国，而不是迅速地,变成我们所知的更适合世界秩序的东西。（美国人一开始就打主意要和平演变中国啊）。

呵呵，与其说是“合作”，不如说是互相利用更准确。双方都心知肚明。

到了设计师年代，这种互相利用的关系更进了一步。美国人以资本、技术和市场为诱饵，让中国人往前迈了一大步，就是这一大步，扯到了蛋，险些休克，美国人也有些操之过急想一举解决tg。

接下来的江湖，这种关系慢慢从“雇佣”关系走到了“夫妻”（政协主席大海说是夫妻，但人美国人不这么看，只说是订婚，当然不会承认是夫妻了，你制度都没变人家咋会跟你结婚，所以是订婚，能不能结婚要看你是否改变制度），不过，都睡到了一张床上了，接下来会发生什么，美国人觉得水到渠成是早晚的事儿。

但是，它就是没有发生。看这一段:

在90年代在这个千禧年的早期不明白订婚(中美交往)是双向的。从根本上说，他们不会屈服于这种认可,因为要做到这一点，他们必须改变他们的制度，政治制度。他们谈了很多关于改革的话题，但是现在不谈了。

因此，今天习近平和他的整个领导层的基本方面就是他们正在回归更接近马克思列宁主义的观点,这种观点认为美国最多只是一个竞争者,在最坏的情况下成为敌人，这就意味着完全被破坏了，而且不可能从僵局中走出来,这个尼克松和基辛格开始试图解决的问题。

为什么脱钩，美国人觉得原因部分是2009年的经济危机。我也觉得这是部分原因，这个原因的比重有多大？不知道，我看09年经济危机更像是一个外部诱因，而不是内因。内因我觉得有两条，1，是“中国人正在回归更接近马克思列宁主义的观点”，在这一点上，中美看法一致。2，中国人骨子里的雄心和抱负，不允许中国人一直屈居于美国人之下，甘做夫妻里那个妻，这也是为什么拒绝G2的原因。

还是回归到毛主席的担忧:中国共产党不能冷静地驾驭、利用国内外资产阶级，而且反被其利用。韩教授这个时候再提毛主席的担忧，对当下以及几十年来的中美关系，切中肯綮啊。

在美国人看来，这是一场世纪捕猎，或者说叫驯化更合适。但是09年以后发生的事儿让美国人觉得，中国这个已经喂食了将近40年（1972－2009）野牛，吃的肚满肠肥的，竟然转身跑进了原始森林，还有比这更痛苦的么？我看这才是他们嘟囔的“不公平”的事儿。