主题：迎接中国科技领先的时代 -- catspace

对撞机是人类研究粒子世界的必须工具并不能推导出我们国家应该在这个阶段出资建造如此大型的对撞机。

科学研究应该讲实用，解决实际问题。如果是投资巨大，效果可疑的科研，那么算上挤占经费带来的其他科研落后，对科学本身和经济的效果，可以说是“负数”，是拖累。

杨振宁在这个议题上的最大贡献，就是清楚的指出了超级对撞机不仅建造成本高昂，而且致命的是，最终效果不大。作为这方面有绝对权威的科学家，他不提出来才是失职。

即使项目存在预算钓鱼的情况决策者心知肚明，并且我们国家足以负担数千亿的成本，我还是觉得不该建造。机会成本如此高昂，几千亿是放弃了我们国家自己的发展，为整个人类的某一个“好奇”买单，我们有这个实力了吗？为什么不是满足其他更大，更好奇的有用的事情，其中一些马上有可见的用途呢？

美国互联网红利恰恰证明科研应该以实用为导向。如果冷战期间美国就研究高大上理论知识，而不是立刻见效的电子网络通信，那恐怕互联网还要晚诞生一点。军事科技是最最讲究实用的科技，打仗输了要死人的！这怎么就证明我们需要造一个大白象了呢？

最后请允许我做一个“有端猜测”，我国科研体制之低效落后有目共睹，上大工程利益驱动很可能是核心驱动力，怀着恰饭的心，鼓动民意，也不怕哪天民意反噬？