主题：【Z T】至道白云：逼华为道歉的人，欠华为一个道歉 -- indy

今天有时间，一次性把问题说清楚。

首先，你对“厉害国”的解读

是抄了互联网上的“小鸡词典”：

不过你省掉了前半句“对中国的一种半开玩笑式称呼”。

既然是“半开玩笑”，可见这词最初并不包含讽刺性，跟“兔子国”、“腹黑兔”一样，是中性甚至略带褒义的。

那么是什么时候变成贬义呢？答案很简单，是从中美贸易战开始的：

http://baijiahao.baidu.com/s?id=1598503113372989541&wfr=spider&for=pc

这个新闻里值得解读的东西也很多。3月份贸易战开打，4月份《厉害了，我的国》下架，当然也有人说没有下架，网上众说纷纭，但有一点是肯定的，就是中兴休克等一系列事件，说明我们很多方面还没有那么厉害，就像我说中国是“工业强国”、“宇宙第一基建国”，不会被认为是讽刺，而是褒义一样，因为这是事实。

而正是因为这种宣传和事实上的反差，造成了“厉害国”由褒入贬的意义反转，以及普通群众由于这种落差带来的打击感。至于这里面中宣部或其他宣传机构起了什么作用，因为没有实证，很可能里面有若干的里应外合的操作，我们不得而知，但从之前一系列事情看，很有可能是成立的。

然后，再来看华为事件，从美国301调查开始，到后来一系列报告，美国详细解释了为什么要制裁华为，从技术到产业政策到战略一应俱全。我不知道其他人是什么感受，我的第一直觉告诉我，这里面有些不寻常。

问题在于，我从没看到美国人这么谦虚过，尤其在其引以为傲的核心竞争力高科技领域，如此巨细靡遗的对一家非西方企业摆出如此面面俱到的理由，要求国家对其进行制裁。也许是我孤陋寡闻，但是上一次这样的制裁可能还要追溯到80年代美国对日本半导体企业的301调查，而那时日本半导体企业与美国的实力对比，与当下华为具有的技术实力对美国的威胁，在一个水平线上吗？我个人存疑。

然后，是孟晚舟事件，直至之后一年里，中间华为和美国政府有来有往，不断释放各种信号，吃瓜群众也不断给任和华为以精神上的鼓励和支持。

但期间，也有一些负面新闻放出，但总体上大家对华为都是大力支持的。而我远在251事件之前就曾在河里，对有些盲目捧高华为的言论发出过质疑，比如把任比作毛泽东，把华为当做社会主义集体企业的典范等。

而251事件，全程发生在贸易战进行过程中，直到全网传播，404，华为强硬回应等，我的态度都是一致的。

回过来再回味这件事，会发现它与“厉害国”的反转过程高度一致，都是：

1.放出宣传信号，给出一个远高于实际水平的评价，

2.流出负面信息，揭露不足和问题，让大众感受到心理落差，

3.大众在“褒”还是“贬”，“赞”还是“弹”之间陷入无边的争论，出现观点对立，阶层/群体撕裂，社会情绪陷入失控/社会意识陷入混乱。

第三，很多人都没有意识到，现在的网络舆论态势早已变了，不再是过去那种简单的“公知”VS“自干五”，“恨国党”VS“小粉红”的所谓黑白二元对立了。

现在的舆论态势，或者说“公知”，已经不再像过去那样，凡事都捡对中国不利的说，传播负面消息和负面情绪了。相反，他们很多时候会显得非常“爱国”，非常“正能量”，比一般的“小粉红”还要积极自干五。

我说这话并非没有依据，而是有实证。之前浙江大学教授赵鼎新曾经发表过一篇文章《当前中国最大的潜在危险》文中说：

---

中国逐渐形成的正态公共舆论空间在2014年发生了一个逆转。最具有标志性的转折点是2014年10月15日网络写手周小平和花千芳参加了全国文艺工作座谈会。周小平和花千芳是微博时代兴起的网上「自干五」群体中既不起眼也不怎么靠谱的成员，但两人在参会后名声大噪，受到了社会方方面面的关注，同时也迎来了各种质疑。就微博上的情况来看，对这两人持有异议的声音占了大多数。

异议的背后当然有不同的原因。网上的自由主义人士面对此类情况时发出的总是反对和嘲讽声音，这并不奇怪。但是即使是在「自干五」群体中，持负面看法的人也居多。他们中有人出于嫉妒，以为自己的水平远在周、花两人之上，却没有受到政府的青睐，因此不平；有人出于清高，对政府高调收编「自干五」群体的行为表示不满和警惕；有人开始调查周小平的出身，发现他原名叫周平，曾经是「分贝网」的一名高管，并因该网站涉嫌色情营运而受到公安机关的调查；有人则开始「较真」，对周、花两人在网上的各种言论进行了批评。在所有的批评声中，最为著名就是方舟子在读完周小平的《梦碎美利坚》一文后所写的质疑文章。该文章把周小平对于美国的一些站不住脚的批评逐一进行了反驳，并且以讽刺的口吻指出，周小平文章「里面列举的关于美国的种种不是，几乎全是他胡思乱想捏造出来的。他这是梦游美利坚吧？」

可是，方舟子不知道，他这次所面对的并不是周小平，而是一个在民间被称为「高级黑」的力量。其结果是，方文不但在网上被删得干干净净，而且方舟子的所有博客和微博被全网封禁，连他的名字都成了敏感词。微博上任何对于周小平的负面评论在此后也遭到了删帖甚至是封号的待遇。据说，2017年落马的中央网络安全和信息化委员会办公室主任鲁炜，在封杀社会上对周小平和花千芳两人的各种反对声音中起了关键性的作用。若果真如此，鲁炜等人在整个过程中表现出来的蛮横可以说是令人瞠目，并且他们行为的后果也十分严重。在方舟子和其他批评者被噤声后，网上「自干五」群体的声音迅速萎缩。同时期，中国的网络舆论空间继续收紧，许多持自由主义立场的网上名人纷纷被禁言，而左倾的势力则在日益增长。中国公共舆论空间在朝着一个左右冲高、中间声音萎缩的两极双峰型方向发展。

---

赵鼎新教授认为，当下中国舆论生态中最危险的，既不是所谓新自由主义右派，也不是所谓“毛左”和“新左派”，而是“双面人左派”。

---

「双面人」左派主要存在于各级干部中。这批人高唱左倾论调，其实毫无信仰。2017年落马的网信办主任鲁炜就是一个典型。鲁炜落马之前言行很「左」。他一手炮制出了周小平和花千芳这样的「正能量」人物，并对网络言论作出各种严厉限制，从而毁掉了微博上不断壮大的中间声音。他同时贪污腐败、拉帮结派、阳奉阴违，是个典型的双面人。虽然绝大多数「双面人」左派远不像鲁炜这么坏，但是他们在干部队伍中的人数却还有一些。这批人的「左」的言论和行为背后有着各种机会主义目的，总结起来无非就是三类：其一，为了升官，对来自上级领导的声音做「左」的解读，并且层层加码；其二，为了保官而宁左勿右；其三，利用「左」的政治话语来进行权力斗争，甚至是整人。他们的言行把国家政策引入了各种非常难以纠正的偏差，并给正直的政府官员、广大的知识分子、大中小企业家，乃至全国人民带来焦虑和失望。可以说，他们是最大的「高级黑」群体。

在当下，对中国的人心稳定、社会稳定和政治稳定最具挑战性的就是「双面人」左派。

---

这样的“低级红高级黑”，常常因为看上去坚持了国家主义、民族主义的立场，似乎比通常的老左派还要爱国，还要立场坚定。然而这种操作却掩盖了其深层的本质，原因在于在中国传统政治语境里，民族主义偏左，自由主义偏右，而在世界普遍的政治光谱里，民族主义都是偏右的。

而中国的“双面人”和“高级黑”力量，正是打着民族主义和向西方资本主义挑战的旗号，用表面上的“左”掩盖其实质上的“右”（靠压迫中下层民众、盘剥其财产，逼迫其进行超额劳动来挑战西方资产阶级的独霸权，而拥有与其平起平坐的地位）。

而当下对于支持华为和在“251事件”上拒不认错，拒不反思的人，在很大程度上，与这些“双面人”和“低级红高级黑”的人，其底色是高度重合的。

第四，当下中国最严重的问题，或者说主要矛盾，是各种类型的资产阶级和无产阶级、大资本家与普通劳动者之间的矛盾。有人说美帝都打到城下来了，难道这还不是主要矛盾，最大的威胁？

孙子兵法说，不可胜在己，可胜在敌，美帝能不能打败我们，是由我们决定的，而不是对方决定的。

堡垒大都是从内部攻破的，如果自己不出乱子，即便实力暂时还达不到打败对方的程度，仍然可以稳扎稳打，积蓄力量，择日出击。

所以在华为251事件上，坚持华为无错，或者错也不需要道歉，不需要调查不需要反思的，看上去是在维护华为，维护国家高科技竞争力，其实是在放任一个企业的内部问题不断恶化，并且让资方和劳动者的关系进一步紧张，动摇其根基，这就是部分“小粉红”和吃瓜群众、大棋党只算小帐，不算大帐的愚昧之处。

我早已说过，技术可以发展，钱可以再赚，大国梦可以追求，但阶层一旦撕裂，是要花百倍千倍的代价才能重新弥合的。在华为251事件上，美帝看似是要打击中国高科技竞争力，进行“斩首行动”，实际上是要通过外部压力推动内部矛盾激化，进一步放大社会不满情绪，达到乱中取胜、不战而屈人之兵的目的。

而部分吃瓜者和小粉红们，因为对实际情况认识不足，或者之前因盲目唱多而造成的虚高的自豪感，面对现实的打击，内心像泄了气的皮球一样一蹶不振，而在表面上，则越发紧张、无视矛盾和问题的根源，甚至主动掩盖和攻击对立意见，这种乱局才是敌人真正想要的。

第五，关于爱国的立场，我的立场很简单，实事求是第一，该赞的赞，该弹的弹。我认为爱国不是拿来秀的，是要靠行动，就像我不会主动晒自己买过华为的产品一样。

而你说：

我不知道其他人什么感受，我的感受是有些尴尬，因为这与我看到的“小粉红”别无二致。我不擅长写这些散文诗，要我看这些，还不如去听《我和我的祖国》呢。

而你在华为事件上的立场，和不断追着我问话的表现，让我想到了另一些东西：

https://m.wang1314.com/doc/webapp/topic/20327926.html

这段文字的主要观点，是我比较赞同的。我之前就说过贸易战是持久战，而那些坚持民族主义和“厉害国”口径的大棋党和小粉红们，都认为美帝是纸老虎，相信“速胜论”，这正是当年抗日战争时老蒋和他的部分支持者们的立场。

而在遭遇一系列挫折后，又变得极度紧张和敏感，一有风吹草动就风声鹤唳，一点负面信息都听不得，得出了“说问题就是要亡华为，亡华为就会亡国”这样的结论，又像抗战开始不久后流行的“亡国论”。

而这些人也没有意识到，他们所推崇和无限拔高的华为，也一样并没有速胜的实力，美帝的报告让国内部分人对其技术竞争力和价值有了过高的期待，这是另一种舆论陷阱。

而“厉害了，我的华为”和“厉害了，我的国”本质上也是一致的，如果你认为“厉害国”是讽刺，那么为什么没有意识到华为事件背后的逻辑和意义是完全一样的呢？到底是你在装糊涂，还是真糊涂？

第六，回答你的问题：

我在另一个帖子里做过解读：

孟晚舟案

我的观点立场和分析一直是一致的，美帝的战略就是“攻心为上”，不管是打击中国科技企业，民营企业家群体，还是普通群众，率先用的都是心理战。这也跟美帝打击瓦解其他国家的策略是一致的，而网上很多战略家和小粉红总是表面上跟美帝对着干，实际上处处跟着美帝走，跳进坑里还觉得自己头脑无比清晰立场无比坚定，这才是最让人无语和无解的。

最后，因为帖子太长，把我的观点简化一下：

1. 我的基本立场：实事求是，惩前毖后，治病救人。

2. “厉害国”最初是褒义或中性的，直到贸易战让大众产生心理落差才反转成贬义，这种反转可能有美帝和中宣敌特的策动和配合。

3. 网上的“大棋党”和部分情绪激动的“小粉红”们，在贸易战初期秉持的就是“厉害国”口径，觉得美帝是纸老虎，几个回合下来才知道并非如此。

4. 当下中国最严重的问题，是阶层撕裂。华为事件，和“厉害国”的反转，其趋势和逻辑完全一致，本质都是

5. 你既然知道“厉害国”的反转，却在华为事件上坚持不让批不认错的立场，那么你到底是“少数别有用心的人”还是“广大沙雕网友”中的一员呢？

6. 爱国不是拿来秀的，一味偏袒包庇纵容也不是解决问题的方式，实事求是，直面问题，找准根源，当断即断，彻底铲除病根才是正确的方式。